GẦN CÓ THỂ CẮT GIẢM PHÁT HÀNH TOKEN NEAR TỪ 2,5% XUỐNG CÒN 1,6%
Một đề xuất quản trị mới của NEAR kêu gọi giảm phát hành token từ 2,5% xuống 1,6% trong 24 tháng, sau đó là mục tiêu dài hạn về tổng cung cố định. Đề xuất hiện đang được thảo luận giữa các trình xác thực (validator), đại diện của House of Stake và cộng đồng NEAR rộng lớn.
Quan điểm của tôi: đây chủ yếu là một câu chuyện về cung, chứ không phải chất xúc tác giá ngay lập tức. Phát thải thấp hơn sẽ đồng nghĩa với việc có ít token NEAR mới gia nhập thị trường hơn theo thời gian, từ đó giảm áp lực pha loãng nếu nhu cầu của mạng lưới ổn định hoặc tăng. Đối với người nắm giữ dài hạn, điều đó có thể cải thiện cấu trúc cung. Tuy nhiên, tôi chưa xem 1,6% là mức cuối cùng. Đề xuất vẫn cần thảo luận quản trị và đạt đồng thuận, nên tác động thực sự phụ thuộc vào việc nó có được chấp thuận và triển khai hay không.
Tôi sẽ theo dõi phản hồi từ các validator, kết quả quản trị và lượng phát hành thực tế trước khi tăng mức độ tiếp xúc với NEAR. NEAR cũng cho biết mạng của họ vẫn tiếp tục tạo block và xử lý giao dịch trong sự cố NEAR Intents, và sự kiện này không phải do lỗ hổng trong NEAR Protocol hay token gốc NEAR gây ra.
Theo bạn, nếu nhu cầu mạng lưới vẫn tiếp tục tăng, việc phát thải thấp hơn có tạo ra khác biệt đáng kể không? Nếu logic này hợp lý, hãy thả theo dõi để biết thêm các phân tích chi tiết về thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
Một đề xuất quản trị mới của NEAR kêu gọi giảm phát hành token từ 2,5% xuống 1,6% trong 24 tháng, sau đó là mục tiêu dài hạn về tổng cung cố định. Đề xuất hiện đang được thảo luận giữa các trình xác thực (validator), đại diện của House of Stake và cộng đồng NEAR rộng lớn.
Quan điểm của tôi: đây chủ yếu là một câu chuyện về cung, chứ không phải chất xúc tác giá ngay lập tức. Phát thải thấp hơn sẽ đồng nghĩa với việc có ít token NEAR mới gia nhập thị trường hơn theo thời gian, từ đó giảm áp lực pha loãng nếu nhu cầu của mạng lưới ổn định hoặc tăng. Đối với người nắm giữ dài hạn, điều đó có thể cải thiện cấu trúc cung. Tuy nhiên, tôi chưa xem 1,6% là mức cuối cùng. Đề xuất vẫn cần thảo luận quản trị và đạt đồng thuận, nên tác động thực sự phụ thuộc vào việc nó có được chấp thuận và triển khai hay không.
Tôi sẽ theo dõi phản hồi từ các validator, kết quả quản trị và lượng phát hành thực tế trước khi tăng mức độ tiếp xúc với NEAR. NEAR cũng cho biết mạng của họ vẫn tiếp tục tạo block và xử lý giao dịch trong sự cố NEAR Intents, và sự kiện này không phải do lỗ hổng trong NEAR Protocol hay token gốc NEAR gây ra.
Theo bạn, nếu nhu cầu mạng lưới vẫn tiếp tục tăng, việc phát thải thấp hơn có tạo ra khác biệt đáng kể không? Nếu logic này hợp lý, hãy thả theo dõi để biết thêm các phân tích chi tiết về thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $NEAR $AAVE $ALICE #Colecolen
