9月初建仓的那个地址，又在加仓了：两小时前补进14.2万枚UNI，约129万美元，账面浮盈被算到119万。
同期还有一笔更大的——有人称，某个刚清掉大量ETH的地址一周前以约7.75美元提走312.5万枚UNI，耗资约2420万美元，浮盈约380万。
这两条都在转，说的却是同一件事：没卖。所以那些数字是账面的，不是已经落袋的。
真正撑着中期逻辑的是另一条线。费用开关跑起来后，按公开讨论的口径，9月销毁约1470万美元，而九月前23天里有约57%来自一条7月才上线的链。
相关说法尚待核实，但如果成立，集中度本身就是变量：那条链的交易一降温，销毁曲线会比整体掉得更快。
价格倒没把这当大利好。从9.68跌到8.81之后，一直在8.45到9.30之间磨。
问题留在这儿：如果看多的理由是聪明钱在加仓，而那笔加仓至今没兑现，你看到的是信号，还是别人递过来的接力棒？
同期还有一笔更大的——有人称，某个刚清掉大量ETH的地址一周前以约7.75美元提走312.5万枚UNI，耗资约2420万美元，浮盈约380万。
这两条都在转，说的却是同一件事：没卖。所以那些数字是账面的，不是已经落袋的。
真正撑着中期逻辑的是另一条线。费用开关跑起来后，按公开讨论的口径，9月销毁约1470万美元，而九月前23天里有约57%来自一条7月才上线的链。
相关说法尚待核实，但如果成立，集中度本身就是变量：那条链的交易一降温，销毁曲线会比整体掉得更快。
价格倒没把这当大利好。从9.68跌到8.81之后，一直在8.45到9.30之间磨。
问题留在这儿：如果看多的理由是聪明钱在加仓，而那笔加仓至今没兑现，你看到的是信号，还是别人递过来的接力棒？