Về việc cho đến nay Mỹ và Iran vẫn chưa có thông tin hiệu quả, hôm qua Iran đã xác nhận rằng đã nhận được phản hồi từ Mỹ, giờ là lúc hai bên phải cân nhắc lợi hại.
Thực ra, đối với Mỹ và Iran, trước đó tôi đã từng nói rằng phe chủ hòa và phe cứng rắn đều là những điểm then chốt cần được các cấp lãnh đạo hai bên cân bằng. Việc nối lại đàm phán thì dễ hơn, điều khó hơn là làm sao dựng được một lý do để có thể trở lại bàn đàm phán trong tư thế như một bên chiến thắng.
Hiện truyền thông rộ tin rằng, vào đầu tuần này, trong khi Mỹ trao đổi với Iran, thì Iran vẫn chưa từ bỏ các hoạt động tấn công và gây nhiễu đối với eo biển Hormuz; về phía Mỹ, thậm chí còn có thông tin cho rằng Rubio đã từng trục xuất đoàn đại diện của Iran.
Dù sự việc của Rubio có thật hay không, cũng có thể thấy rằng các phe cứng rắn trong nội bộ Mỹ và Iran đều tương đối khó bị kiềm chế. Vì vậy, tôi lại cho rằng sự im lặng của Iran hiện nay là điều tốt: việc không phủ quyết đề xuất của Mỹ đồng nghĩa với việc lãnh đạo đang cân nhắc lợi và hại, tìm một cơ hội để quay trở lại đàm phán với tư thế của kẻ chiến thắng.
Mặt khác, cần lưu ý rằng trong tuần này, truyền thông đã nhiều lần đưa tin rằng hoạt động xuất khẩu năng lượng qua eo biển Hormuz đã phục hồi về trạng thái như trước chiến tranh, nhưng giá Brent lại không hạ xuống một cách hiệu quả.
Rõ ràng, logic định giá của thị trường năng lượng = môi trường cung ứng + định giá vốn + phần bù rủi ro địa chính trị.
Nếu xuất khẩu năng lượng qua eo biển Hormuz thực sự đã phục hồi như trước chiến tranh, và tình hình Mỹ-Iran đã bước vào giai đoạn phản hồi kết quả từ phía Iran, vậy vì sao Brent vẫn cao như vậy?
Câu trả lời rất đơn giản: thị trường vẫn chưa đủ tin tưởng rằng việc xuất khẩu năng lượng đã phục hồi các số liệu như trước chiến tranh, đồng thời niềm tin vào tình hình Mỹ-Iran cũng vẫn chưa đạt. Còn riêng tôi, thậm chí còn hơi nghi ngờ khả năng cái gọi là xuất khẩu năng lượng đã phục hồi về trạng thái trước chiến tranh! #美光业绩超预期并上调指引
Thực ra, đối với Mỹ và Iran, trước đó tôi đã từng nói rằng phe chủ hòa và phe cứng rắn đều là những điểm then chốt cần được các cấp lãnh đạo hai bên cân bằng. Việc nối lại đàm phán thì dễ hơn, điều khó hơn là làm sao dựng được một lý do để có thể trở lại bàn đàm phán trong tư thế như một bên chiến thắng.
Hiện truyền thông rộ tin rằng, vào đầu tuần này, trong khi Mỹ trao đổi với Iran, thì Iran vẫn chưa từ bỏ các hoạt động tấn công và gây nhiễu đối với eo biển Hormuz; về phía Mỹ, thậm chí còn có thông tin cho rằng Rubio đã từng trục xuất đoàn đại diện của Iran.
Dù sự việc của Rubio có thật hay không, cũng có thể thấy rằng các phe cứng rắn trong nội bộ Mỹ và Iran đều tương đối khó bị kiềm chế. Vì vậy, tôi lại cho rằng sự im lặng của Iran hiện nay là điều tốt: việc không phủ quyết đề xuất của Mỹ đồng nghĩa với việc lãnh đạo đang cân nhắc lợi và hại, tìm một cơ hội để quay trở lại đàm phán với tư thế của kẻ chiến thắng.
Mặt khác, cần lưu ý rằng trong tuần này, truyền thông đã nhiều lần đưa tin rằng hoạt động xuất khẩu năng lượng qua eo biển Hormuz đã phục hồi về trạng thái như trước chiến tranh, nhưng giá Brent lại không hạ xuống một cách hiệu quả.
Rõ ràng, logic định giá của thị trường năng lượng = môi trường cung ứng + định giá vốn + phần bù rủi ro địa chính trị.
Nếu xuất khẩu năng lượng qua eo biển Hormuz thực sự đã phục hồi như trước chiến tranh, và tình hình Mỹ-Iran đã bước vào giai đoạn phản hồi kết quả từ phía Iran, vậy vì sao Brent vẫn cao như vậy?
Câu trả lời rất đơn giản: thị trường vẫn chưa đủ tin tưởng rằng việc xuất khẩu năng lượng đã phục hồi các số liệu như trước chiến tranh, đồng thời niềm tin vào tình hình Mỹ-Iran cũng vẫn chưa đạt. Còn riêng tôi, thậm chí còn hơi nghi ngờ khả năng cái gọi là xuất khẩu năng lượng đã phục hồi về trạng thái trước chiến tranh! #美光业绩超预期并上调指引
