SAYLOR: “TÍN DỤNG SỐ” DỰA TRÊN BITCOIN CÓ THỂ KHUYẾCH ĐẠI LẪN NHAU
Michael Saylor cho rằng Strive và các tổ chức phát hành được quản lý tốt không nhất thiết phải “đấu” giành cùng một nguồn vốn. Nếu họ xây dựng trên Bitcoin, họ có thể cạnh tranh ở cấp độ công ty trong khi đồng thời mở rộng toàn bộ một thị trường mới.
Quan điểm của tôi: mấu chốt nằm ở khung “ba bộ khuếch đại” của ông. Khi một tổ chức phát hành huy động vốn để mua BTC, nhu cầu đối với một tài sản khan hiếm sẽ tăng lên, qua đó có thể củng cố nền tảng tài sản trên nhiều bảng cân đối kế toán. Các tổ chức phát hành uy tín trong “Tín dụng số” cũng có thể làm sâu hơn thanh khoản và mức độ được ghi nhận, khiến danh mục này dễ tiếp cận hơn và có thể hạ chi phí huy động vốn khi rủi ro được quản lý tốt. Ở lớp “Công bằng số”, nhiều công ty chứng minh mô hình này trong các điều kiện thị trường khác nhau có thể tạo ra thêm dữ liệu, nghiên cứu và các mốc định giá. Nhưng nhiều tổ chức phát hành không tự động tạo ra “premium”; chất lượng tài sản, thanh khoản và mức độ công bố vẫn quyết định niềm tin.
Tôi sẽ theo dõi việc tích lũy BTC, quy mô và thanh khoản của các công cụ tín dụng, và cách các thị trường vốn định giá các công ty này so với lượng BTC nắm giữ. Nếu vốn mới thực sự đang mở rộng thị trường thay vì chỉ xoay vòng giữa các tổ chức phát hành, thì tác động dài hạn sẽ càng đáng xem xét.
Yếu tố nào sẽ quan trọng nhất: nhu cầu BTC, thanh khoản tín dụng hay định giá cổ phiếu? Nếu logic này hợp lý, hãy thả một follow để xem thêm các phân tích chi tiết về thị trường.
Vui lòng tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
Michael Saylor cho rằng Strive và các tổ chức phát hành được quản lý tốt không nhất thiết phải “đấu” giành cùng một nguồn vốn. Nếu họ xây dựng trên Bitcoin, họ có thể cạnh tranh ở cấp độ công ty trong khi đồng thời mở rộng toàn bộ một thị trường mới.
Quan điểm của tôi: mấu chốt nằm ở khung “ba bộ khuếch đại” của ông. Khi một tổ chức phát hành huy động vốn để mua BTC, nhu cầu đối với một tài sản khan hiếm sẽ tăng lên, qua đó có thể củng cố nền tảng tài sản trên nhiều bảng cân đối kế toán. Các tổ chức phát hành uy tín trong “Tín dụng số” cũng có thể làm sâu hơn thanh khoản và mức độ được ghi nhận, khiến danh mục này dễ tiếp cận hơn và có thể hạ chi phí huy động vốn khi rủi ro được quản lý tốt. Ở lớp “Công bằng số”, nhiều công ty chứng minh mô hình này trong các điều kiện thị trường khác nhau có thể tạo ra thêm dữ liệu, nghiên cứu và các mốc định giá. Nhưng nhiều tổ chức phát hành không tự động tạo ra “premium”; chất lượng tài sản, thanh khoản và mức độ công bố vẫn quyết định niềm tin.
Tôi sẽ theo dõi việc tích lũy BTC, quy mô và thanh khoản của các công cụ tín dụng, và cách các thị trường vốn định giá các công ty này so với lượng BTC nắm giữ. Nếu vốn mới thực sự đang mở rộng thị trường thay vì chỉ xoay vòng giữa các tổ chức phát hành, thì tác động dài hạn sẽ càng đáng xem xét.
Yếu tố nào sẽ quan trọng nhất: nhu cầu BTC, thanh khoản tín dụng hay định giá cổ phiếu? Nếu logic này hợp lý, hãy thả một follow để xem thêm các phân tích chi tiết về thị trường.
Vui lòng tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
