Một tòa án phúc thẩm của bang Arizona đã hủy bản án 10,5 năm đối với Gabriel Horcasitas, người bị kết tội ngộ sát trong một vụ xả súng do nóng giận trên đường năm 2021, sau khi phán quyết rằng thẩm phán quyết định hình phạt không nên cân nhắc một video được tạo bằng AI về nạn nhân Christopher Pelkey.

Sự kết án vẫn còn hiệu lực, nhưng vụ án sẽ được đưa trở lại để xét xử lại về mức án, theo Reuters và bản tóm tắt vụ án.

Một thông điệp xin tha thứ mà hội đồng cho rằng đã làm vẩn đục bản án

Hội đồng gồm ba thẩm phán cho biết đoạn video được tạo bằng AI đã ảnh hưởng không đúng đến việc tuyên án.

Mặc dù hồ sơ không phản ánh chính xác cách AI video được đưa vào phép tính quyết định việc tuyên án, nhưng không có nghi ngờ rằng nó đã đóng vai trò nhất định.

— Thẩm phán D. Steven Williams, Tòa phúc thẩm bang Arizona, theo Reuters

Tòa án kết luận rằng đoạn video đã gây bất lợi cho Horcasitas đủ để khiến thủ tục tuyên án trở nên bất công một cách cơ bản. Reuters cho biết bộ trưởng tư pháp bang Arizona và luật sư bào chữa công khai của Horcasitas đã từ chối bình luận.

Gia đình Pelkey đã xây dựng đại diện ảo như thế nào

Kịch bản được viết bởi em gái của Pelkey, Stacey Wales, người thấy khó khăn khi diễn đạt bằng lời những điều mà cô nghĩ rằng anh trai mình sẽ nói trong hoàn cảnh đó. Theo NPR, gia đình đã tạo ra đại diện ảo bằng một đoạn video ngắn, một bức ảnh từ tang lễ và nhiều công cụ AI khác.

Vị đại diện ảo tự giới thiệu mình là một sản phẩm do AI tạo ra trước khi nói chuyện với Horcasitas bằng lời:

Ở một cuộc đời khác, có lẽ chúng ta đã có thể làm bạn với nhau.

Sau đó, thẩm phán của phiên tòa bày tỏ lòng biết ơn với gia đình vì đoạn video.

Các tòa án không có chung một sổ tay quy tắc cho video tổng hợp

Quyết định này đến vào thời điểm các tòa án phải đối mặt với những thách thức liên quan đến “chứng cứ nhân tạo”. Một báo cáo được công bố bởi Đại học Colorado Boulder nêu rằng hơn 80% các vụ án ở Mỹ một phần dựa trên chứng cứ video, trong khi các tòa án vẫn chưa có quy tắc chung để xử lý các đoạn video do AI tạo ra hoặc tăng cường bởi AI.

Các nhà nghiên cứu cũng lo ngại về cái gọi là “phòng vệ deepfake”, theo đó đoạn video thực được tuyên bố là giả vì AI khiến những tuyên bố đó trở nên thuyết phục.

Mối lo này là một trong những lý do dẫn đến việc tạo ra CIFAR Synthetic Evidence Corpus, được khởi xướng vào tháng 6 năm 2026, khi các nhà nghiên cứu nhận ra rằng các bộ dữ liệu trước đó không phù hợp để dạy công nghệ phát hiện những thao tác tinh vi có thể xảy ra trong các tài liệu chứng cứ.

Nguồn gốc, hình mờ và một thị trường phát hiện đang chạy đua để bắt kịp

NIST xác định truy vết nguồn gốc, gắn watermark và phát hiện nội dung tổng hợp là những cách quan trọng để quản lý các phương tiện truyền thông do AI tạo ra. Châu Âu đã đi xa hơn: Điều 50 của Đạo luật AI của EU yêu cầu một số nội dung tổng hợp phải ở dạng có thể đọc bằng máy và deepfake phải được công bố là do tạo ra nhân tạo hoặc bị can thiệp.

Dây liên kết thương mại ngày càng dễ nhìn thấy. SNS Insider định giá thị trường phát hiện deepfake ở mức 1,19 tỷ USD vào năm 2026 và dự báo sẽ đạt 12,14 tỷ USD vào năm 2035, tương ứng CAGR 29,5%.

Tăng trưởng thị trường phát hiện deepfake khi video do AI được đưa vào các tòa án Mỹ

Một phán quyết ở Arizona sẽ không tự mình tạo ra thị trường đó. Nhưng khi hơn bốn phần năm số vụ án đã phụ thuộc vào video, mọi tranh chấp về việc liệu chứng cứ có xác thực hay không đều làm gia tăng nhu cầu thực tiễn đối với các công cụ có thể kiểm chứng.

Điều này biến các deepfake trong phòng xử thành một cơ hội kinh doanh thực sự cho các công ty cung cấp dịch vụ xác minh pháp y. Trung Quốc cũng đang đi theo hướng tương tự: Cryptopolitan đưa tin về các quy định trách nhiệm pháp lý mới đối với deepfake AI và công nghệ nhân giọng nói vào tháng 9.

Đừng chỉ đọc tin tức về crypto. Hãy hiểu nó. Đăng ký nhận bản tin của chúng tôi. Miễn phí.