Một chặn, một thả: Chọn NEAR và THORChain?
Với những người như tôi, vẫn đang bị kẹt tiền ở Bitget, câu chuyện về NEAR và THORChain thật sự rất có liên quan.

Cùng một lô tiền do hacker chiếm đoạt, hơn 50 triệu USD muốn rút ra bằng NEAR Intents để rửa sạch, nhưng SHIELD tự động chặn lại, chỉ cho qua 166.000.

Rồi sau đó, hacker chuyển sang tìm THORChain. Bitget công khai địa chỉ của hacker và yêu cầu nó đừng nhận, nhưng nó đã từ chối. Ngày 28 tháng 9, 2390 ETH đổi sang 75,2 BTC, 6,3 triệu USD, rồi biến mất.

Lý do là permissionless, không thể kiểm duyệt. Nhưng vào tháng 5 năm nay, khi chính THORChain bị hack 10,7 triệu, chỉ trong hai giờ đã dừng toàn mạng, và dừng suốt năm tuần.

Đến lượt mình bị đánh cắp thì có thể dừng, còn đến lượt người khác 387 triệu bị mất thì lại nói đó là phi tập trung? Bản chất của cuộc tranh luận này không phải là công nghệ, mà là ai sẽ đứng ra trả tiền cho ngành—hacker rửa tiền càng giỏi thì lý do để thắt chặt quản lý càng đầy đủ, và cuối cùng ai cũng phải trả giá.

Phi tập trung không nên là xa lộ cao tốc để sửa cho kẻ trộm. Bạn đứng về phía nào?

#NEAR🚀🚀🚀 #去中心化 $BTC $ETH