Nếu ASTER được cho là “sắp về 0” chỉ vì diễn biến giá của nó, vậy tại sao cùng logic đó lại không được áp dụng cho $BNB?
Hãy đặt cả hai biểu đồ cạnh nhau và phần so sánh trở nên thú vị.
$ASTER đã có đợt bán tháo mạnh hơn rất nhiều trước đó trong năm, nhưng nó cũng đã tăng từ khoảng $0.17 lên $2.40 chỉ trong vòng một tháng trước khi điều chỉnh đó xảy ra.
Tuy nhiên, kể từ đợt xả ban đầu, diễn biến giá lại surprisingly giống nhau. Cả hai đều trải qua các giai đoạn giảm, đi ngang tích lũy và những lần cố gắng phục hồi.
Thế nhưng bằng cách nào đó, một biểu đồ lại được coi là bằng chứng rằng dự án đã kết thúc, trong khi biểu đồ còn lại lại được xem như một chu kỳ thị trường bình thường.
Nếu toàn bộ lập luận bi quan về ASTER chỉ đơn giản là vì nó giảm trong một thị trường yếu, thì việc so sánh này xứng đáng được xem xét kỹ hơn.
Điều gì khiến diễn biến giá tương tự được coi là một đợt điều chỉnh bình thường cho một token, nhưng lại bị xem là “đi đến số 0” cho token còn lại?
#EarningsSeason
Hãy đặt cả hai biểu đồ cạnh nhau và phần so sánh trở nên thú vị.
$ASTER đã có đợt bán tháo mạnh hơn rất nhiều trước đó trong năm, nhưng nó cũng đã tăng từ khoảng $0.17 lên $2.40 chỉ trong vòng một tháng trước khi điều chỉnh đó xảy ra.
Tuy nhiên, kể từ đợt xả ban đầu, diễn biến giá lại surprisingly giống nhau. Cả hai đều trải qua các giai đoạn giảm, đi ngang tích lũy và những lần cố gắng phục hồi.
Thế nhưng bằng cách nào đó, một biểu đồ lại được coi là bằng chứng rằng dự án đã kết thúc, trong khi biểu đồ còn lại lại được xem như một chu kỳ thị trường bình thường.
Nếu toàn bộ lập luận bi quan về ASTER chỉ đơn giản là vì nó giảm trong một thị trường yếu, thì việc so sánh này xứng đáng được xem xét kỹ hơn.
Điều gì khiến diễn biến giá tương tự được coi là một đợt điều chỉnh bình thường cho một token, nhưng lại bị xem là “đi đến số 0” cho token còn lại?
#EarningsSeason
