Ngày 29 tháng 9, Tòa Bạch Ốc.
Trump đã triệu tập các lãnh đạo cấp cao của những công ty AI hàng đầu thế giới—Amodei (Anthropic), Zuckerberg (Meta), Pichai (Google), Jensen Huang (Nvidia), Musk (xAI)—hơn 20 điều hành viên.
Kết thúc cuộc họp, Trump nói:
“Những người thông minh nhất giám sát lẫn nhau là đủ.”
Mỹ sẽ không có quy định AI liên bang mới. Doanh nghiệp đã ký một thỏa thuận tự nguyện, cam kết tự giám sát, thiết lập kiểm soát nội bộ, phòng ngừa rủi ro vũ khí sinh hoá và tấn công mạng.
Sự việc này có vài khía cạnh đáng để nhìn cho rõ:
Đối với các công ty AI: đây là kết quả mà họ muốn. Trước cuộc họp, Zuckerberg và Musk đã trực tiếp vận động Trump, phản đối việc thành lập cơ quan giám sát AI tương tự như FINRA. Không bị quản lý đồng nghĩa tốc độ nhanh hơn, chi phí thấp hơn; câu chuyện IPO trị giá 2.000 tỷ USD của Anthropic sẽ không bị chiết khấu bởi rủi ro quy định.
Đối với châu Âu: tạo ra khác biệt cạnh tranh rõ ràng. EU AI Act sẽ có hiệu lực toàn diện vào năm 2027; các công ty châu Âu phải đối mặt với chi phí tuân thủ. Trong khi đó, các công ty Mỹ chọn tự quản. Sự phân kỳ này sẽ ngày càng rõ hơn trong vài năm tới.
Với lời kêu gọi “làm chậm AI”: thực chất đã bị bác bỏ. Tuần trước Amodei, Altman và Musk nói rằng AI cần chậm lại, nhưng tuần này tất cả đều xuất hiện ở Tòa Bạch Ốc; kết luận đưa ra là tự giám sát—giữa lời nói và hành động có một khoảng cách khá lớn.
Đối với BTC: giai đoạn “khoảng trống giám sát” là tin tốt cho đầu tư cơ sở hạ tầng AI—Nvidia, điện toán đám mây, và lớp ứng dụng AI đều có thể mở rộng nhanh hơn. Mức độ chấp nhận rủi ro tăng lên, và BTC với vai trò là tài sản hỗ trợ cho “nền kinh tế AI” sẽ được hưởng lợi.
Nhưng có một rủi ro đuôi: nếu thỏa thuận tự nguyện không còn hiệu lực, quy mô của sự cố lần tới sẽ lớn hơn—khi đó, việc giám sát bắt buộc sẽ tốn kém hơn rất nhiều so với hiện nay.
Bạn nghĩ rằng tự giám sát AI có đáng tin không?
$BTC
$NVDA

#特朗普拒绝ai监管改用自愿审计