Chủ đề về “AI proxy” (AI 代理) đang rất nóng, vì sao $VIRTUAL vẫn có thể giảm?
Tính đến khoảng 9:00 sáng (giờ Bắc Kinh) ngày 30/9, ảnh chụp chuỗi Base trên Binance Web3 cho thấy: $VIRTUAL trong 24 giờ qua có khối lượng giao dịch khoảng 13,2 triệu USD, nhưng giá lại giảm khoảng 4,9%. Có người đang giao dịch không đồng nghĩa với việc bên mua đang chiếm ưu thế.
Tôi cho rằng các nền tảng kiểu này sẽ tách riêng “liên tục xuất hiện dự án mới” và “token nền tảng được hưởng lợi bền vững”. Phía trước có thể tạo ra sự bàn tán; phía sau còn phải xem người dùng thực có ở lại hay không, nguồn thu của nền tảng được tạo ra như thế nào, và những hoạt động đó thực sự liên quan ra sao đến nhu cầu đối với token. Nếu chỉ liên tục ra mắt những cái tên mới, mức “nhiệt” có thể chạy nhanh hơn cả các kịch bản sử dụng.
Điều này không có nghĩa là một mức giảm trong một ngày có thể phủ định toàn bộ hệ sinh thái. Nhận định của tôi đơn giản hơn: đợi một thời gian sau khi sự ồn ào lắng xuống, nếu vẫn còn người sẵn sàng dùng sản phẩm, trả phí và quay lại lần thứ hai, thì khi đó câu chuyện mới bắt đầu đi vào hiện thực.
Token AI biến động mạnh, và cả thanh khoản lẫn sự thay đổi nguồn cung token đều có thể khuếch đại rủi ro về giá. Bạn xem mảng “AI agent” (AI 代理) đi—nó chú trọng nhiều hơn vào số lượng dự án mới hay là tỷ lệ người dùng cũ còn ở lại?
Tính đến khoảng 9:00 sáng (giờ Bắc Kinh) ngày 30/9, ảnh chụp chuỗi Base trên Binance Web3 cho thấy: $VIRTUAL trong 24 giờ qua có khối lượng giao dịch khoảng 13,2 triệu USD, nhưng giá lại giảm khoảng 4,9%. Có người đang giao dịch không đồng nghĩa với việc bên mua đang chiếm ưu thế.
Tôi cho rằng các nền tảng kiểu này sẽ tách riêng “liên tục xuất hiện dự án mới” và “token nền tảng được hưởng lợi bền vững”. Phía trước có thể tạo ra sự bàn tán; phía sau còn phải xem người dùng thực có ở lại hay không, nguồn thu của nền tảng được tạo ra như thế nào, và những hoạt động đó thực sự liên quan ra sao đến nhu cầu đối với token. Nếu chỉ liên tục ra mắt những cái tên mới, mức “nhiệt” có thể chạy nhanh hơn cả các kịch bản sử dụng.
Điều này không có nghĩa là một mức giảm trong một ngày có thể phủ định toàn bộ hệ sinh thái. Nhận định của tôi đơn giản hơn: đợi một thời gian sau khi sự ồn ào lắng xuống, nếu vẫn còn người sẵn sàng dùng sản phẩm, trả phí và quay lại lần thứ hai, thì khi đó câu chuyện mới bắt đầu đi vào hiện thực.
Token AI biến động mạnh, và cả thanh khoản lẫn sự thay đổi nguồn cung token đều có thể khuếch đại rủi ro về giá. Bạn xem mảng “AI agent” (AI 代理) đi—nó chú trọng nhiều hơn vào số lượng dự án mới hay là tỷ lệ người dùng cũ còn ở lại?