THORChain Bị Soi Xét Liên Quan Đến Việc Rửa Tiền Sau Vụ Hack Bitget
THORChain đang bị chỉ trích sau khi số tiền hack bị đánh cắp trị giá 387,5 triệu USD từ Bitget được chuyển qua giao thức của mình và chuyển đổi sang bitcoin, làm dấy lên lại cuộc tranh luận về các giao thức phi tập trung và việc rửa tiền từ các khoản tiền bị đánh cắp.
Nếu một giao thức có thể tự ngừng hoạt động về mặt kỹ thuật để bảo vệ quỹ của chính nó, như THORChain đã làm trong 39 ngày vào tháng 5 năm 2026, thì liệu có nên kỳ vọng nó cũng sẽ làm điều tương tự đối với các tài sản bị đánh cắp của những nạn nhân khác không? Hay “tính phi cho phép” thực sự đồng nghĩa với việc xử lý mọi giao dịch như nhau, bất kể nguồn gốc? Câu trả lời có thể định hình cách mà các cơ quan quản lý và sàn giao dịch đối xử với hạ tầng phi tập trung trong nhiều năm tới.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/thorchain-bitget-hack-laundering-scrutiny
THORChain đang bị chỉ trích sau khi số tiền hack bị đánh cắp trị giá 387,5 triệu USD từ Bitget được chuyển qua giao thức của mình và chuyển đổi sang bitcoin, làm dấy lên lại cuộc tranh luận về các giao thức phi tập trung và việc rửa tiền từ các khoản tiền bị đánh cắp.
Nếu một giao thức có thể tự ngừng hoạt động về mặt kỹ thuật để bảo vệ quỹ của chính nó, như THORChain đã làm trong 39 ngày vào tháng 5 năm 2026, thì liệu có nên kỳ vọng nó cũng sẽ làm điều tương tự đối với các tài sản bị đánh cắp của những nạn nhân khác không? Hay “tính phi cho phép” thực sự đồng nghĩa với việc xử lý mọi giao dịch như nhau, bất kể nguồn gốc? Câu trả lời có thể định hình cách mà các cơ quan quản lý và sàn giao dịch đối xử với hạ tầng phi tập trung trong nhiều năm tới.
https://www.bonuz.xyz/en/blog/thorchain-bitget-hack-laundering-scrutiny
