Ngày 26/9, Bitget bị hack 387,5 triệu USD. Ba ngày sau, hôm nay CoinDesk đã đưa tin về một diễn biến tiếp theo khiến tôi phải dừng lại để suy nghĩ rất lâu.
Bitget đã đề nghị THORChain (một giao thức liên kết chuỗi phi tập trung) hỗ trợ chặn các địa chỉ liên quan đến hacker và ngăn việc chuyển tài sản.
THORChain từ chối.
CoinDesk đã xác minh 27 giao dịch swap thành công: hacker đã thông qua THORChain đổi khoảng 2390 ETH lấy 75,2 BTC, tổng giá trị hơn 6 triệu USD và đã chuyển tiền thành công.
Lý do THORChain từ chối hỗ trợ xuất phát từ nguyên tắc thiết kế cốt lõi của giao thức: không cần cấp phép, kháng kiểm duyệt. Đây không phải là việc THORChain làm sai gì đó; mà là kết quả của việc nó vận hành đúng theo thiết kế—nó không biết bạn là ai, không biết Bitget là ai, không biết hacker là ai; nó chỉ xử lý các giao dịch.
Đó chính là vấn đề.
"Kháng kiểm duyệt" là một trong những giá trị cốt lõi của DeFi—không ai có thể bị ngẫu nhiên ngăn cản việc sử dụng giao thức, kể cả chính phủ, cơ quan quản lý hay các tổ chức tập trung. Tính năng này bảo vệ người dùng bình thường dưới các chính quyền chuyên chế, giúp việc chuyển tiền xuyên biên giới diễn ra mà không cần tài khoản ngân hàng, và ngăn giao thức bị chi phối bởi một tổ chức đơn lẻ.
Nhưng chính cùng một đặc tính đó, trong vụ việc lần này lại đang bảo vệ hacker.
Đây không phải là sự thất bại của THORChain; là vì bản chất "trung lập" của hệ thống này khi đối mặt với hành vi tội phạm thực tế đã tạo ra một kết quả khiến nạn nhân vô cùng khó chịu.
Tôi không có một câu trả lời “sạch sẽ”. Phi tập trung là tốt, kháng kiểm duyệt là tốt, nhưng “không thể ngăn chặn tội phạm” cũng là một trong những chi phí thực tế của hệ thống này. Chi phí đó có đáng hay không thì tùy mỗi người sẽ đưa ra phán xét khác nhau.
Giờ đây, khi nhìn SOL đã lên tới 120 USD, BTC quanh mức 84.000, XRP vượt lên 1,55 và ETH giữ ở mốc 2.700—thị trường đang tiếp tục đi lên, tác động từ vụ Bitget bị hack cũng cơ bản đã được hấp thụ.
Tuy nhiên, chuyện THORChain từ chối phong tỏa hacker sẽ được ghi lại trong lịch sử của ngành này như một trong những ví dụ rõ ràng nhất về “chi phí phải trả cho phi tập trung”.
Ngoài quảng trường, mọi người nhìn nhận chuyện này thế nào? THORChain làm đúng hay làm sai? Nói về phán đoán thật của bạn.
$BTC
$ETH
Bitget đã đề nghị THORChain (một giao thức liên kết chuỗi phi tập trung) hỗ trợ chặn các địa chỉ liên quan đến hacker và ngăn việc chuyển tài sản.
THORChain từ chối.
CoinDesk đã xác minh 27 giao dịch swap thành công: hacker đã thông qua THORChain đổi khoảng 2390 ETH lấy 75,2 BTC, tổng giá trị hơn 6 triệu USD và đã chuyển tiền thành công.
Lý do THORChain từ chối hỗ trợ xuất phát từ nguyên tắc thiết kế cốt lõi của giao thức: không cần cấp phép, kháng kiểm duyệt. Đây không phải là việc THORChain làm sai gì đó; mà là kết quả của việc nó vận hành đúng theo thiết kế—nó không biết bạn là ai, không biết Bitget là ai, không biết hacker là ai; nó chỉ xử lý các giao dịch.
Đó chính là vấn đề.
"Kháng kiểm duyệt" là một trong những giá trị cốt lõi của DeFi—không ai có thể bị ngẫu nhiên ngăn cản việc sử dụng giao thức, kể cả chính phủ, cơ quan quản lý hay các tổ chức tập trung. Tính năng này bảo vệ người dùng bình thường dưới các chính quyền chuyên chế, giúp việc chuyển tiền xuyên biên giới diễn ra mà không cần tài khoản ngân hàng, và ngăn giao thức bị chi phối bởi một tổ chức đơn lẻ.
Nhưng chính cùng một đặc tính đó, trong vụ việc lần này lại đang bảo vệ hacker.
Đây không phải là sự thất bại của THORChain; là vì bản chất "trung lập" của hệ thống này khi đối mặt với hành vi tội phạm thực tế đã tạo ra một kết quả khiến nạn nhân vô cùng khó chịu.
Tôi không có một câu trả lời “sạch sẽ”. Phi tập trung là tốt, kháng kiểm duyệt là tốt, nhưng “không thể ngăn chặn tội phạm” cũng là một trong những chi phí thực tế của hệ thống này. Chi phí đó có đáng hay không thì tùy mỗi người sẽ đưa ra phán xét khác nhau.
Giờ đây, khi nhìn SOL đã lên tới 120 USD, BTC quanh mức 84.000, XRP vượt lên 1,55 và ETH giữ ở mốc 2.700—thị trường đang tiếp tục đi lên, tác động từ vụ Bitget bị hack cũng cơ bản đã được hấp thụ.
Tuy nhiên, chuyện THORChain từ chối phong tỏa hacker sẽ được ghi lại trong lịch sử của ngành này như một trong những ví dụ rõ ràng nhất về “chi phí phải trả cho phi tập trung”.
Ngoài quảng trường, mọi người nhìn nhận chuyện này thế nào? THORChain làm đúng hay làm sai? Nói về phán đoán thật của bạn.
$BTC
$ETH
