Thực tế “đóng băng” stablecoin làm gì
Một tiểu ban của Thượng viện trong tuần này đã chuyển các phát hiện của mình về dòng chảy stablecoin liên quan đến Iran tới Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp, và tổ chức phát hành USDT đã phản hồi bằng những con số theo cách của riêng mình. Có ba cơ chế đáng tách bạch.
1) Đóng băng là một lệnh ghi sổ từ phía nhà phát hành, không phải là một quy tắc của mạng. Tether cho biết họ đã giúp đóng băng khoảng 550 triệu USD USDT liên quan đến Iran trong năm nay, bao gồm khoảng 344 triệu USD qua hai địa chỉ vào tháng 4 và hơn 130 triệu USD qua bốn ví vào tháng 7. Khả năng này tồn tại vì token là một “yêu cầu” đối với một bên có nghĩa vụ. Một công cụ không có bên có nghĩa vụ thì không có công tắc tương đương nào cả.
2) Đơn vị thực thi là một địa chỉ, không phải một người. Việc gán một ví cho một bên bị trừng phạt được tạo ra ngoài chuỗi (off-chain) bởi các nhà điều tra; sổ cái chỉ thực thi kết quả. Vì vậy, con số “đóng băng” lũy kế là một lượng tồn dư các số dư bị mắc kẹt theo thời gian (stranded balances), và đó là con số do chính nhà phát hành cung cấp, chứ không phải một thước đo độc lập về dòng tiền đã bị ngăn chặn.
3) Phát hiện rằng 84% trong số 846 ví bị gắn cờ đã giao dịch gần như chỉ với một token là trước hết một nhận định về thanh khoản rút lui (exit liquidity). Các dòng bị hạn chế sẽ tụ lại ở nơi có bậc “điểm thoát” sâu nhất, tức là cấu trúc thị trường trước khi là chính sách.
Cần theo dõi: liệu việc chuyển hồ sơ (referral) có dẫn đến chỉ định (designation) hay không, vì chỉ định mới là thứ ràng buộc các bên thứ ba.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu của bạn.
#Stablecoin #Regulation
Một tiểu ban của Thượng viện trong tuần này đã chuyển các phát hiện của mình về dòng chảy stablecoin liên quan đến Iran tới Bộ Tài chính và Bộ Tư pháp, và tổ chức phát hành USDT đã phản hồi bằng những con số theo cách của riêng mình. Có ba cơ chế đáng tách bạch.
1) Đóng băng là một lệnh ghi sổ từ phía nhà phát hành, không phải là một quy tắc của mạng. Tether cho biết họ đã giúp đóng băng khoảng 550 triệu USD USDT liên quan đến Iran trong năm nay, bao gồm khoảng 344 triệu USD qua hai địa chỉ vào tháng 4 và hơn 130 triệu USD qua bốn ví vào tháng 7. Khả năng này tồn tại vì token là một “yêu cầu” đối với một bên có nghĩa vụ. Một công cụ không có bên có nghĩa vụ thì không có công tắc tương đương nào cả.
2) Đơn vị thực thi là một địa chỉ, không phải một người. Việc gán một ví cho một bên bị trừng phạt được tạo ra ngoài chuỗi (off-chain) bởi các nhà điều tra; sổ cái chỉ thực thi kết quả. Vì vậy, con số “đóng băng” lũy kế là một lượng tồn dư các số dư bị mắc kẹt theo thời gian (stranded balances), và đó là con số do chính nhà phát hành cung cấp, chứ không phải một thước đo độc lập về dòng tiền đã bị ngăn chặn.
3) Phát hiện rằng 84% trong số 846 ví bị gắn cờ đã giao dịch gần như chỉ với một token là trước hết một nhận định về thanh khoản rút lui (exit liquidity). Các dòng bị hạn chế sẽ tụ lại ở nơi có bậc “điểm thoát” sâu nhất, tức là cấu trúc thị trường trước khi là chính sách.
Cần theo dõi: liệu việc chuyển hồ sơ (referral) có dẫn đến chỉ định (designation) hay không, vì chỉ định mới là thứ ràng buộc các bên thứ ba.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu của bạn.
#Stablecoin #Regulation