THORChain từ chối chặn hacker Bitget là một trong những khoảnh khắc mà các nguyên tắc cốt lõi của crypto được thử thách ngay trong thời gian thực. Bitget đã yêu cầu mạng ngừng phục vụ các địa chỉ liên quan đến vụ hack trị giá khoảng 388 triệu USD, nhưng THORChain phản hồi rằng có thể dừng hoạt động của mạng trên diện rộng trong tình huống khẩn cấp, song không thể đóng băng có chọn lọc một ví hay một giao dịch cụ thể. Trong khi đó, một ví có liên quan đến hacker đã kịp hoán đổi khoảng 2.390 $ETH thành 75,2 $BTC thông qua giao thức. :chatgpt-content-reference{index="0"} Tôi có thể thấy được cả hai phía. Nếu các giao thức bắt đầu quyết định giao dịch của ai được phép thực hiện, thì tài chính phi tập trung theo kiểu permissionless sẽ bắt đầu trông kém “permissionless” đi rất nhiều. Nhưng khi các khoản tiền bị đánh cắp được xác định công khai và vẫn tiếp tục di chuyển tự do, điều đó cũng đặt ra câu hỏi: phi tập trung kết thúc ở đâu và trách nhiệm bắt đầu từ khi nào. Với tôi, chuyện này còn lớn hơn một vụ hack đơn lẻ. Ngành công nghiệp cần quyết định liệu “kháng kiểm duyệt” có nghĩa là đối xử mọi giao dịch một cách bình đẳng, ngay cả khi ai cũng biết tiền đến từ đâu. Cuộc tranh luận này chỉ ngày càng khó hơn khi nhiều dòng tiền mang tính tổ chức hơn bước vào thị trường crypto. $BTC và $ETH có thể là các tài sản phi tập trung, nhưng cơ sở hạ tầng vận hành chúng vẫn phải lựa chọn xem nó thực sự đứng trên những nguyên tắc nào.