Mọi người đều nghĩ rằng việc giữ quỹ trong stablecoin khiến chúng trở nên không thể bị động đến, nhưng thực ra, các tài sản on-chain lại mang những cơ chế “kill-switch” tập trung mà hầu hết mọi người bỏ qua.

Khi kẻ khai thác chuyển tiền bị đánh cắp, những người tham gia thị trường vô tội thường bị cuốn vào cảnh phải nắm giữ các khoản tiền bị nhiễm bẩn hoặc tương tác với các pool bị gắn cờ trong lúc hỗn loạn.

Hãy xem việc nắm giữ $USDT hoặc USDC giống như giữ tiền mặt trong tài khoản ngân hàng, nơi tổ chức phát hành vẫn giữ “chìa khóa tổng” để mở két. Khi xảy ra các sự cố an ninh lớn, tổ chức phát hành có thể đưa vào danh sách đen các địa chỉ chỉ trong vài phút để cô lập các tuyến đường của kẻ tấn công. Nếu bạn cung cấp thanh khoản hoặc giao dịch các token đã chạm vào những quỹ bị gắn cờ trên các hệ sinh thái như $NEAR or Ethereum, bạn có nguy cơ bị trì hoãn giao dịch hoặc tài khoản bị hạn chế tạm thời.

Việc truy vết nguồn gốc tài sản đang trở nên quan trọng không kém gì việc kiểm tra các cuộc kiểm toán smart contract trước khi triển khai vốn. Dù các mạng như $POL xử lý các giao dịch khối lượng lớn một cách trơn tru, các tổ chức phát hành tập trung vẫn giữ quyền quyết định tối hậu đối với khả năng di chuyển số dư token bất cứ khi nào danh sách đen được kích hoạt.

Theo bạn, ranh giới giữa can thiệp bảo mật và phi tập trung thực sự nên được vạch ra ở đâu?

#CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet #BitgetHackerMoves