Đừng đọc “quy định của Fed về stablecoin” như thể ngày mai mọi loại tiền USD sẽ được đổi sang một bộ quy tắc mới.
Ngày 24/9, Fed công bố hai đề xuất theo GENIUS Act: một đề xuất dành cho các tổ chức phát hành stablecoin thanh toán nằm trong phạm vi giám sát của họ, liên quan đến dự trữ đủ điều kiện, vốn và quản lý rủi ro; đề xuất còn lại là quy trình để các ngân hàng được quản lý nộp đơn xin phát hành stablecoin. Hiện vẫn đang trong giai đoạn lấy ý kiến, chưa phải bản cuối.
Đừng vội cho rằng tiêu đề đã được dịch trực tiếp thì “cơ chế dự trữ hoặc mua lại đối với $USDT” đã thay đổi, vì giờ đã thiếu đi hai lớp bằng chứng: “liệu chủ thể phát hành có rơi vào phạm vi áp dụng hay không” và “các điều khoản cuối cùng”.
Điều đáng theo dõi hơn là: các yêu cầu mua lại sẽ thay đổi thế nào khi xét đến điều kiện đủ tư cách đối với dự trữ, chi phí vốn và các kịch bản trong giai đoạn chịu áp lực; cuối cùng, điều đó sẽ ảnh hưởng ra sao đến vị thế cạnh tranh của các tổ chức phát hành được quản lý. Chừng nào chưa có xác nhận từ nhà phát hành hoặc tài liệu quy định, thì không thể mặc định xếp token này vào diện được bao gồm hay bị loại trừ. Nếu các quy tắc chính thức, phần giải thích áp dụng hoặc phần công bố của nhà phát hành làm thay đổi ranh giới, thì đánh giá cũng phải được cập nhật theo.
Bạn quan tâm hơn đến việc quy tắc rốt cuộc quản ai, hay là trong điều kiện chịu áp lực thì ai sẽ là bên gánh trách nhiệm cho việc thanh toán/mua lại?
Ngày 24/9, Fed công bố hai đề xuất theo GENIUS Act: một đề xuất dành cho các tổ chức phát hành stablecoin thanh toán nằm trong phạm vi giám sát của họ, liên quan đến dự trữ đủ điều kiện, vốn và quản lý rủi ro; đề xuất còn lại là quy trình để các ngân hàng được quản lý nộp đơn xin phát hành stablecoin. Hiện vẫn đang trong giai đoạn lấy ý kiến, chưa phải bản cuối.
Đừng vội cho rằng tiêu đề đã được dịch trực tiếp thì “cơ chế dự trữ hoặc mua lại đối với $USDT” đã thay đổi, vì giờ đã thiếu đi hai lớp bằng chứng: “liệu chủ thể phát hành có rơi vào phạm vi áp dụng hay không” và “các điều khoản cuối cùng”.
Điều đáng theo dõi hơn là: các yêu cầu mua lại sẽ thay đổi thế nào khi xét đến điều kiện đủ tư cách đối với dự trữ, chi phí vốn và các kịch bản trong giai đoạn chịu áp lực; cuối cùng, điều đó sẽ ảnh hưởng ra sao đến vị thế cạnh tranh của các tổ chức phát hành được quản lý. Chừng nào chưa có xác nhận từ nhà phát hành hoặc tài liệu quy định, thì không thể mặc định xếp token này vào diện được bao gồm hay bị loại trừ. Nếu các quy tắc chính thức, phần giải thích áp dụng hoặc phần công bố của nhà phát hành làm thay đổi ranh giới, thì đánh giá cũng phải được cập nhật theo.
Bạn quan tâm hơn đến việc quy tắc rốt cuộc quản ai, hay là trong điều kiện chịu áp lực thì ai sẽ là bên gánh trách nhiệm cho việc thanh toán/mua lại?