Yếu thế #ThorchainDeFi #ThorchainDeFi
cũng sẽ có rất nhiều hacker lợi dụng lỗ hổng này. THORchain = tổ ong của hacker???
$BTC $RUNE
cũng sẽ có rất nhiều hacker lợi dụng lỗ hổng này. THORchain = tổ ong của hacker???
$BTC $RUNE
Đăng
Paxton_
·
--
Tại sao tính phi tập trung của THORChain bị đặt câu hỏi sau vụ hack Bitget?
Sau vụ hack Bitget, các ví liên quan đến kẻ tấn công đã chuyển một số tài sản bị đánh cắp thông qua THORChain và đổi chúng lấy Bitcoin.
Bitget yêu cầu THORChain chặn các địa chỉ đó.
THORChain từ chối, nói rằng đây là một giao thức phi tập trung (permissionless) và không đưa vào danh sách đen người dùng.
Điều này tạo ra một cuộc tranh luận lớn hơn về việc phi tập trung thực sự có nghĩa là gì.
THORChain sử dụng các vault được điều khiển bởi trình xác thực (validator). Các validator phối hợp để phê duyệt giao dịch và chuyển tài sản ra khỏi các vault này.
Mạng lưới cũng có các cơ chế kiểm soát khẩn cấp có thể tạm dừng một số phần của hệ thống khi gặp vấn đề về bảo mật.
Đây là nơi cuộc tranh luận bắt đầu.
Nếu các validator có thể phối hợp để dừng mạng lưới trong một sự cố bảo mật nội bộ, các nhà phê bình hỏi rằng tại sao họ cũng không thể dừng các quỹ liên quan đến một vụ hack đã biết.
Câu trả lời của THORChain là việc làm như vậy sẽ dẫn tới kiểm duyệt và thay đổi cách một giao thức phi tập trung hoạt động.
Vì vậy, vụ việc của Bitget không chứng minh rằng THORChain là tập trung.
Nó cho thấy một điều quan trọng hơn.
Phi tập trung không chỉ là việc có nhiều validator. Đó còn là việc hiểu rõ những validator đó có thể và không thể kiểm soát điều gì.
Chính là câu hỏi mà sự cố Bitget đã đưa trở lại trọng tâm.
#Bitget #THORChain
Sau vụ hack Bitget, các ví liên quan đến kẻ tấn công đã chuyển một số tài sản bị đánh cắp thông qua THORChain và đổi chúng lấy Bitcoin.
Bitget yêu cầu THORChain chặn các địa chỉ đó.
THORChain từ chối, nói rằng đây là một giao thức phi tập trung (permissionless) và không đưa vào danh sách đen người dùng.
Điều này tạo ra một cuộc tranh luận lớn hơn về việc phi tập trung thực sự có nghĩa là gì.
THORChain sử dụng các vault được điều khiển bởi trình xác thực (validator). Các validator phối hợp để phê duyệt giao dịch và chuyển tài sản ra khỏi các vault này.
Mạng lưới cũng có các cơ chế kiểm soát khẩn cấp có thể tạm dừng một số phần của hệ thống khi gặp vấn đề về bảo mật.
Đây là nơi cuộc tranh luận bắt đầu.
Nếu các validator có thể phối hợp để dừng mạng lưới trong một sự cố bảo mật nội bộ, các nhà phê bình hỏi rằng tại sao họ cũng không thể dừng các quỹ liên quan đến một vụ hack đã biết.
Câu trả lời của THORChain là việc làm như vậy sẽ dẫn tới kiểm duyệt và thay đổi cách một giao thức phi tập trung hoạt động.
Vì vậy, vụ việc của Bitget không chứng minh rằng THORChain là tập trung.
Nó cho thấy một điều quan trọng hơn.
Phi tập trung không chỉ là việc có nhiều validator. Đó còn là việc hiểu rõ những validator đó có thể và không thể kiểm soát điều gì.
Chính là câu hỏi mà sự cố Bitget đã đưa trở lại trọng tâm.
#Bitget #THORChain
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo. Xem Điều khoản & Điều kiện.