Tin tức:
Bitget đặt THORChain vào tình thế khó khăn
Vụ hack Bitget trị giá khoảng 387,5 triệu USD cho thấy cách kẻ tấn công có thể khai thác lớp xác thực giao dịch thay vì trực tiếp lấy khóa cá nhân. Một phần số tiền bị đánh cắp sau đó đã được chuyển qua THORChain và đi vào BTC.
Bitget đã yêu cầu THORChain chặn các địa chỉ liên quan, nhưng THORChain vẫn duy trì các nguyên tắc phi tập trung, không cần xin phép.
DeFi cần tính trung lập để hoạt động, nhưng chính sự trung lập đó cũng có thể trở thành con đường cho các tài sản bị đánh cắp.
Vấn đề không chỉ là bảo mật khóa cá nhân. Đó còn là câu chuyện về trách nhiệm thuộc về ai khi tiền bị đánh cắp di chuyển thông qua một giao thức phi tập trung, không cần cấp phép.
DeFi phi tập trung có giới hạn nào không khi nguồn tiền đã được xác định rõ ràng?
Bitget đặt THORChain vào tình thế khó khăn
Vụ hack Bitget trị giá khoảng 387,5 triệu USD cho thấy cách kẻ tấn công có thể khai thác lớp xác thực giao dịch thay vì trực tiếp lấy khóa cá nhân. Một phần số tiền bị đánh cắp sau đó đã được chuyển qua THORChain và đi vào BTC.
Bitget đã yêu cầu THORChain chặn các địa chỉ liên quan, nhưng THORChain vẫn duy trì các nguyên tắc phi tập trung, không cần xin phép.
DeFi cần tính trung lập để hoạt động, nhưng chính sự trung lập đó cũng có thể trở thành con đường cho các tài sản bị đánh cắp.
Vấn đề không chỉ là bảo mật khóa cá nhân. Đó còn là câu chuyện về trách nhiệm thuộc về ai khi tiền bị đánh cắp di chuyển thông qua một giao thức phi tập trung, không cần cấp phép.
DeFi phi tập trung có giới hạn nào không khi nguồn tiền đã được xác định rõ ràng?