Có một danh sách đang lan truyền với hơn 200 người có ảnh hưởng về crypto và bảng giá của họ cho quảng cáo trả phí. Từ 50 đến 60.000 USD mỗi bài đăng, tùy theo mức độ tiếp cận. Trong số hơn 160 người đã chấp nhận thỏa thuận đó? Ít hơn 5 người tiết lộ rằng đó là một quảng cáo.
Hãy đọc lại đoạn đó. Không phải "một vài người không công khai". Mà là ít hơn năm trên hơn một trăm sáu mươi.
Đây không phải là một vùng xám. Hướng dẫn của FTC về việc nêu rõ hoạt động chứng thực yêu cầu phải công khai. Jake Paul bị phạt 400.000 USD đúng vì chuyện này cùng với Justin Sun. Kim Kardashian bị SEC xử phạt vì điều tương tự với EthereumMax. Rõ ràng là luật như thế nào, tiền lệ cũng rõ ràng ra sao, và thế mà toàn bộ nền kinh tế người ảnh hưởng trong lĩnh vực này vẫn vận hành dựa trên việc "quên" không nói rõ ai là người trả tiền cho họ.
Dưới đây là lý do việc này quan trọng hơn một bài viết bắt lỗi: mỗi lần bạn thấy một bài kiểu "Tôi đã nghiên cứu dự án này trong nhiều tuần và tôi rất lạc quan" từ một người có 200K người theo dõi, bạn không có cách nào biết đó là niềm tin thật sự của họ hay chỉ là một hóa đơn trị giá 15.000 USD. Những vụ rug pull (lừa đảo rút thanh khoản) xảy ra sau đó — như vụ sụp đổ 143 triệu USD của CR7 — không diễn ra vì nhà đầu tư bán lẻ ngu. Chúng xảy ra vì những người mà nhà đầu tư bán lẻ tin tưởng để lấy tín hiệu lại được đặt trong cấu trúc khuyến khích phải nói dối về lý do họ đăng bài.
Phần khó chịu là: nền tảng này cũng vận hành nhờ các creator. Thói quen tin rằng "ít nhất người mình theo dõi đang nói thật với mình" chính là giả định mà vụ rò rỉ này vừa phá nát, ở quy mô toàn ngành.
Không nêu tên — vụ rò rỉ đã làm điều đó rồi. Chỉ hỏi thôi: lần tới khi ai đó có "quan điểm cá nhân" của mình lại conveniently trùng khớp với một đợt ra mắt token, bạn có kiểm tra xem họ đang được ai trả tiền hay chỉ tin theo cảm giác?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews
Hãy đọc lại đoạn đó. Không phải "một vài người không công khai". Mà là ít hơn năm trên hơn một trăm sáu mươi.
Đây không phải là một vùng xám. Hướng dẫn của FTC về việc nêu rõ hoạt động chứng thực yêu cầu phải công khai. Jake Paul bị phạt 400.000 USD đúng vì chuyện này cùng với Justin Sun. Kim Kardashian bị SEC xử phạt vì điều tương tự với EthereumMax. Rõ ràng là luật như thế nào, tiền lệ cũng rõ ràng ra sao, và thế mà toàn bộ nền kinh tế người ảnh hưởng trong lĩnh vực này vẫn vận hành dựa trên việc "quên" không nói rõ ai là người trả tiền cho họ.
Dưới đây là lý do việc này quan trọng hơn một bài viết bắt lỗi: mỗi lần bạn thấy một bài kiểu "Tôi đã nghiên cứu dự án này trong nhiều tuần và tôi rất lạc quan" từ một người có 200K người theo dõi, bạn không có cách nào biết đó là niềm tin thật sự của họ hay chỉ là một hóa đơn trị giá 15.000 USD. Những vụ rug pull (lừa đảo rút thanh khoản) xảy ra sau đó — như vụ sụp đổ 143 triệu USD của CR7 — không diễn ra vì nhà đầu tư bán lẻ ngu. Chúng xảy ra vì những người mà nhà đầu tư bán lẻ tin tưởng để lấy tín hiệu lại được đặt trong cấu trúc khuyến khích phải nói dối về lý do họ đăng bài.
Phần khó chịu là: nền tảng này cũng vận hành nhờ các creator. Thói quen tin rằng "ít nhất người mình theo dõi đang nói thật với mình" chính là giả định mà vụ rò rỉ này vừa phá nát, ở quy mô toàn ngành.
Không nêu tên — vụ rò rỉ đã làm điều đó rồi. Chỉ hỏi thôi: lần tới khi ai đó có "quan điểm cá nhân" của mình lại conveniently trùng khớp với một đợt ra mắt token, bạn có kiểm tra xem họ đang được ai trả tiền hay chỉ tin theo cảm giác?
#CryptoInfluencers #Transparency #DYOR #CryptoNews