Vì đây là một vụ hack và ví của hacker đã bị gắn cờ, nên lần này họ có thể phá vỡ nguyên tắc không cần cấp phép, nhưng tôi biết gì chứ?
Paxton_
·
--
Bitget vừa đưa THORChain vào một tình thế khó khăn.
Sau vụ tấn công chiếm đoạt ví nóng trị giá 387,5 triệu USD của Bitget, kẻ tấn công bắt đầu chuyển số tiền bị đánh cắp thông qua THORChain.
Giờ đây, Gracy Chen công khai yêu cầu THORChain từ chối cung cấp dịch vụ cho các ví của kẻ tấn công đã được xác định.
Điều đó đặt ra một câu hỏi lớn hơn.
Nếu một ví bị gắn nhãn công khai là thuộc về kẻ tấn công, thì việc xử lý lệnh swap của ví đó vẫn còn “trung lập” không?
Hay là đang tạo điều kiện cho việc chuyển tiền bị đánh cắp?
THORChain đã từng đối mặt đúng cuộc tranh luận này sau vụ hack Bybit trị giá 1,46 tỷ USD, khi một lượng lớn ETH bị đánh cắp được chuyển qua giao thức.
Vấn đề cốt lõi thì rất đơn giản.
Một giao thức phi tập trung (permissionless) không có nút “đóng băng tài khoản” theo cách thông thường.
Nhưng một khi các địa chỉ đã được xác định, câu hỏi thay đổi từ:
“Bạn có thể nhận diện kẻ tấn công không?”
sang:
“Sau khi bạn nhận diện họ, bạn sẽ làm gì?”
Đó mới là cuộc tranh luận thực sự mà Bitget hiện đang đưa ra bàn.
#Bitget #Gracychen
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Nội dung bao gồm cả quan điểm của bên thứ ba, không phải lời khuyên. Có thể sử dụng nội dung do Binance Ai đưa ra nhưng không được đảm bảo.Xem Điều khoản & Điều kiện.
57
Tham gia cùng người dùng tiền mã hóa toàn cầu trên Binance Square
⚡️ Nhận thông tin mới nhất và hữu ích về tiền mã hóa.
💬 Được tin cậy bởi sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất thế giới.
👍 Khám phá những thông tin chuyên sâu thực tế từ những nhà sáng tạo đã xác minh.