Nếu bạn vẫn coi stablecoin tập trung như một loại tiền phi tập trung không thể ngăn cản, hãy dừng lại ngay.

Hầu hết mọi người để vốn của mình nằm yên trong các tài sản ổn định, với giả định rằng tự quản lý sẽ đảm bảo miễn nhiễm tuyệt đối trước sự can thiệp của đối tác—chỉ để rồi nhận ra sự thật phũ phàng khi các nhà phát hành tập trung can thiệp.

Việc Tether và Circle phối hợp đồng bộ để đóng băng ví liên quan đến lỗ hổng Bitget gần đây là một cú đánh thức lớn đối với thị trường. Một mặt, hành động nhanh từ phía nhà phát hành giúp bảo vệ tính toàn vẹn của hệ sinh thái và ngăn số tiền $USDT cũng như $USDC bị đánh cắp khỏi việc bị bán tháo hoặc rửa thông qua các giao thức phi tập trung.

Tuy nhiên, mức độ kiểm soát tập trung như vậy đã phá vỡ hoàn toàn ảo tưởng về quyền sở hữu không cần xin phép. Khi việc đưa vào danh sách đen có thể xảy ra chỉ với một lệnh gọi hàm trên chuỗi, việc nắm giữ stablecoin tập trung đồng nghĩa với việc tin tưởng các tổ chức doanh nghiệp, không phải mã mật mã—dù các đơn vị dẫn đầu như $NEAR vẫn tiếp tục thúc đẩy tiến tới tài chính mở thực sự.

Việc đóng băng tài sản chủ động có thực sự làm hệ sinh thái an toàn hơn, hay đang tạo ra một tiền lệ nguy hiểm cho kiểm duyệt trong tương lai?

#CircleTetherFreezeBitgetHackerWallet #CircleMints500MUSDCOnSolana