#sec称回购与升级不必然使代币成证券
SEC cho rằng việc mua lại (repurchase) không nhất thiết khiến token trở thành chứng khoán. Ngay trong cùng một tài liệu còn có một “mặt khác”.
▪️ 9/25 Bộ phận huy động vốn của công ty cập nhật FAQ về crypto: mua lại token, nâng cấp sau khi lên sàn, câu chữ marketing, token từ biên nhận ký quỹ
▪️ Dòng về mua lại: khi hệ thống đã có thể vận hành, tuyên bố mua lại “không cấu thành” cam kết phụ thuộc vào nỗ lực quản lý/kinh doanh của bên khác
▪️ Mặt ngược lại: khi hệ thống chưa chạy được, lại nói đó là “tạo ra lợi nhuận hoặc lợi tức” ⇒ việc mua lại ngược lại bổ sung mục còn thiếu trong bài kiểm tra Howey
▪️ Dòng về nâng cấp còn rộng hơn: các hoạt động bảo trì, cải tiến, thúc đẩy hiệu ứng mạng đều bị loại trừ; marketing chỉ cần không quảng bá lợi nhuận thì việc nhắc đến cả chức năng trong tương lai cũng được xem là an toàn
▪️ Ranh giới vẫn chưa nới lỏng: nếu bên kia tiếp quản cam kết của bên phát hành, token vẫn bị ràng buộc bởi hợp đồng đầu tư ban đầu
▪️ “Tự viết” của tài liệu không có hiệu lực pháp lý (no legal force); ủy ban chưa phê duyệt cũng chưa bác bỏ; cách đọc chính thức số điều là 12, còn số liệu trên truyền thông thành 9
Bất đồng không nằm ở việc mua lại có khiến token trở thành chứng khoán hay không; trong tài liệu này, họ dời thước đo từ “tài sản là gì” sang “bên phát hành nói gì”. Bản tháng 3 nhìn tài sản, còn bản này nhìn cách bạn giới thiệu nó bằng lời. Cùng một khoản tiền, nói là để bảo trì thì không tính; nói là để tạo lợi nhuận thì tính. Nó đo lời cam kết, không phải tiền.
Theo dõi ba việc:
① Người đầu tiên viện dẫn FAQ này để công bố việc mua lại;
② Đề xuất chính thức kèm theo hồ sơ bình luận đó;
③ Token biên nhận ký quỹ có bị sàn giao dịch mang đi sử dụng hay không.
Bạn đọc nó như thể đã nói rõ mọi lời, hay bạn đang đẩy trách nhiệm trở lại “miệng” của bên phát hành? $BTC
SEC cho rằng việc mua lại (repurchase) không nhất thiết khiến token trở thành chứng khoán. Ngay trong cùng một tài liệu còn có một “mặt khác”.
▪️ 9/25 Bộ phận huy động vốn của công ty cập nhật FAQ về crypto: mua lại token, nâng cấp sau khi lên sàn, câu chữ marketing, token từ biên nhận ký quỹ
▪️ Dòng về mua lại: khi hệ thống đã có thể vận hành, tuyên bố mua lại “không cấu thành” cam kết phụ thuộc vào nỗ lực quản lý/kinh doanh của bên khác
▪️ Mặt ngược lại: khi hệ thống chưa chạy được, lại nói đó là “tạo ra lợi nhuận hoặc lợi tức” ⇒ việc mua lại ngược lại bổ sung mục còn thiếu trong bài kiểm tra Howey
▪️ Dòng về nâng cấp còn rộng hơn: các hoạt động bảo trì, cải tiến, thúc đẩy hiệu ứng mạng đều bị loại trừ; marketing chỉ cần không quảng bá lợi nhuận thì việc nhắc đến cả chức năng trong tương lai cũng được xem là an toàn
▪️ Ranh giới vẫn chưa nới lỏng: nếu bên kia tiếp quản cam kết của bên phát hành, token vẫn bị ràng buộc bởi hợp đồng đầu tư ban đầu
▪️ “Tự viết” của tài liệu không có hiệu lực pháp lý (no legal force); ủy ban chưa phê duyệt cũng chưa bác bỏ; cách đọc chính thức số điều là 12, còn số liệu trên truyền thông thành 9
Bất đồng không nằm ở việc mua lại có khiến token trở thành chứng khoán hay không; trong tài liệu này, họ dời thước đo từ “tài sản là gì” sang “bên phát hành nói gì”. Bản tháng 3 nhìn tài sản, còn bản này nhìn cách bạn giới thiệu nó bằng lời. Cùng một khoản tiền, nói là để bảo trì thì không tính; nói là để tạo lợi nhuận thì tính. Nó đo lời cam kết, không phải tiền.
Theo dõi ba việc:
① Người đầu tiên viện dẫn FAQ này để công bố việc mua lại;
② Đề xuất chính thức kèm theo hồ sơ bình luận đó;
③ Token biên nhận ký quỹ có bị sàn giao dịch mang đi sử dụng hay không.
Bạn đọc nó như thể đã nói rõ mọi lời, hay bạn đang đẩy trách nhiệm trở lại “miệng” của bên phát hành? $BTC
