$SOL
Alpenglow đang thu hút hầu hết sự chú ý cho một tiêu đề: Solana muốn đạt tính cuối cùng trong khoảng 150ms thay vì gần 12,8 giây.
Nhưng có một chi tiết mà tôi nghĩ thị trường hoàn toàn có thể hiểu nhầm.
Nâng cấp này thay đổi cách các trình xác thực đạt được sự đồng thuận: các phiếu bầu sẽ được gửi trực tiếp giữa các trình xác thực thay vì được ghi nhận như các giao dịch trong các khối. Điều đó có nghĩa là số lượng giao dịch mà Solana báo cáo có thể giảm dù hoạt động của người dùng thực tế vẫn giữ nguyên.
Điều này tạo ra một vấn đề đo lường khá “lạ”.
Trong nhiều năm, số lượng giao dịch đã được dùng như một chỉ báo thô cho nhu cầu mạng. Sau Alpenglow, một phần hoạt động đó sẽ biến mất khỏi mẫu số vì phần chi phí/chiếm dụng cho đồng thuận không còn được thể hiện theo cùng cách nữa.
Vì vậy, con số “giao dịch” thấp hơn không tự động đồng nghĩa với việc mức sử dụng thấp hơn.
Câu hỏi thú vị hơn là điều gì xảy ra với phần kinh tế nằm bên dưới.
Solana đã xử lý 216M giao dịch không phải phiếu bầu trong một ngày duy nhất vào tháng 8, trong khi mạng vẫn tiếp tục hướng tới tốc độ thực thi nhanh hơn. Nhưng tính cuối cùng nhanh hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu SOL tăng tương ứng. Phí, hoạt động ứng dụng và cơ chế kinh tế của việc staking vẫn là những yếu tố quyết định việc mức sử dụng mạng chuyển hóa thành nhu cầu đối với token như thế nào.
Đó là điểm giằng co mà tôi sẽ theo dõi: liệu Solana có thể chuyển việc thanh toán nhanh hơn một cách đột phá thành hoạt động kinh tế bền vững, thay vì chỉ tạo ra một cột mốc hiệu năng tốt hơn?
$BR
$PYTH
Alpenglow đang thu hút hầu hết sự chú ý cho một tiêu đề: Solana muốn đạt tính cuối cùng trong khoảng 150ms thay vì gần 12,8 giây.
Nhưng có một chi tiết mà tôi nghĩ thị trường hoàn toàn có thể hiểu nhầm.
Nâng cấp này thay đổi cách các trình xác thực đạt được sự đồng thuận: các phiếu bầu sẽ được gửi trực tiếp giữa các trình xác thực thay vì được ghi nhận như các giao dịch trong các khối. Điều đó có nghĩa là số lượng giao dịch mà Solana báo cáo có thể giảm dù hoạt động của người dùng thực tế vẫn giữ nguyên.
Điều này tạo ra một vấn đề đo lường khá “lạ”.
Trong nhiều năm, số lượng giao dịch đã được dùng như một chỉ báo thô cho nhu cầu mạng. Sau Alpenglow, một phần hoạt động đó sẽ biến mất khỏi mẫu số vì phần chi phí/chiếm dụng cho đồng thuận không còn được thể hiện theo cùng cách nữa.
Vì vậy, con số “giao dịch” thấp hơn không tự động đồng nghĩa với việc mức sử dụng thấp hơn.
Câu hỏi thú vị hơn là điều gì xảy ra với phần kinh tế nằm bên dưới.
Solana đã xử lý 216M giao dịch không phải phiếu bầu trong một ngày duy nhất vào tháng 8, trong khi mạng vẫn tiếp tục hướng tới tốc độ thực thi nhanh hơn. Nhưng tính cuối cùng nhanh hơn không tự động đồng nghĩa với nhu cầu SOL tăng tương ứng. Phí, hoạt động ứng dụng và cơ chế kinh tế của việc staking vẫn là những yếu tố quyết định việc mức sử dụng mạng chuyển hóa thành nhu cầu đối với token như thế nào.
Đó là điểm giằng co mà tôi sẽ theo dõi: liệu Solana có thể chuyển việc thanh toán nhanh hơn một cách đột phá thành hoạt động kinh tế bền vững, thay vì chỉ tạo ra một cột mốc hiệu năng tốt hơn?
$BR
$PYTH
