Một người phụ trách công ty thừa nhận rằng token do công ty phát hành không phải là lời giải tối ưu cho mọi tình huống.
Trong một đoạn đối thoại công khai được lan truyền lại, người này cho biết, xét về thanh toán xuyên biên giới, token của công ty trong một số trường hợp có thể đóng vai trò là tài sản “cầu nối” tối ưu, nhưng không phải mọi loại tình huống thanh toán đều phù hợp. Ông cũng đề cập đến stablecoin, tài chính toàn diện và token hóa tài sản, giọng điệu đã kiềm chế hơn rõ rệt so với trước đây.
Ý nghĩa thực sự của những phát biểu như vậy nằm ở cạnh tranh. Trên thị trường thanh toán xuyên biên giới, stablecoin có lợi thế hơn về định giá và tuân thủ, trong khi giá trị của tài sản cầu nối lại phụ thuộc vào thanh khoản ở cả hai đầu thị trường. Vì vậy, khi cả hai bên thanh toán đều sử dụng stablecoin gắn với USD, thì mức độ cần thiết của các mắt xích trung gian sẽ giảm.
Với công ty, việc thừa nhận giới hạn là một chiến lược. Chuyển câu chuyện từ một tài sản đơn lẻ sang cả một bộ dịch vụ có thể vừa giữ vững lợi thế công nghệ, vừa tránh những cam kết quá mạnh trước cơ quan quản lý và khách hàng, đồng thời tạo không gian để các tài sản khác có thể cùng tồn tại về sau.
Với người quan sát, căn cứ để đánh giá vẫn là dữ liệu chứ không phải lời tuyên bố. Việc mạng lưới đó có khối lượng thanh toán thực tế bao nhiêu, stablecoin được phân bổ ở đó như thế nào, và tiến độ kết nối với hệ thống ngân hàng—ba yếu tố này quyết định vị trí của nó trong chuỗi thanh toán, cũng quyết định liệu nó có thể ở lại các tình huống chủ đạo hay không. Điều này trong ngắn hạn sẽ không thay đổi.
Nói rằng mình không phải vạn năng lại càng giống sự thật.
#支付 #桥接资产
Trong một đoạn đối thoại công khai được lan truyền lại, người này cho biết, xét về thanh toán xuyên biên giới, token của công ty trong một số trường hợp có thể đóng vai trò là tài sản “cầu nối” tối ưu, nhưng không phải mọi loại tình huống thanh toán đều phù hợp. Ông cũng đề cập đến stablecoin, tài chính toàn diện và token hóa tài sản, giọng điệu đã kiềm chế hơn rõ rệt so với trước đây.
Ý nghĩa thực sự của những phát biểu như vậy nằm ở cạnh tranh. Trên thị trường thanh toán xuyên biên giới, stablecoin có lợi thế hơn về định giá và tuân thủ, trong khi giá trị của tài sản cầu nối lại phụ thuộc vào thanh khoản ở cả hai đầu thị trường. Vì vậy, khi cả hai bên thanh toán đều sử dụng stablecoin gắn với USD, thì mức độ cần thiết của các mắt xích trung gian sẽ giảm.
Với công ty, việc thừa nhận giới hạn là một chiến lược. Chuyển câu chuyện từ một tài sản đơn lẻ sang cả một bộ dịch vụ có thể vừa giữ vững lợi thế công nghệ, vừa tránh những cam kết quá mạnh trước cơ quan quản lý và khách hàng, đồng thời tạo không gian để các tài sản khác có thể cùng tồn tại về sau.
Với người quan sát, căn cứ để đánh giá vẫn là dữ liệu chứ không phải lời tuyên bố. Việc mạng lưới đó có khối lượng thanh toán thực tế bao nhiêu, stablecoin được phân bổ ở đó như thế nào, và tiến độ kết nối với hệ thống ngân hàng—ba yếu tố này quyết định vị trí của nó trong chuỗi thanh toán, cũng quyết định liệu nó có thể ở lại các tình huống chủ đạo hay không. Điều này trong ngắn hạn sẽ không thay đổi.
Nói rằng mình không phải vạn năng lại càng giống sự thật.
#支付 #桥接资产
