Cùng một lô tiền bị đánh cắp, hành động của hai bên phát hành stablecoin khác nhau đến bảy tiếng.⏱️
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, sau khi sự việc xảy ra, một bên nhanh chóng đóng băng các stablecoin tại địa chỉ của kẻ tấn công, trong khi bên còn lại phải khoảng bảy tiếng sau mới kịp theo. Số tiền bị đóng băng ở hai bên cũng không tương đương: bên hành động trước có con số lớn hơn.
Stablecoin bị đóng băng được, đó là một mặt mà hệ thống này đã bị bỏ sót.
Nó trông giống như tiền mặt không biên giới, nhưng thực tế mỗi khoản đều được treo trên sổ cái của một công ty nào đó; khi cần có thể được xóa đi bằng một bút toán. Điều này đã được ghi sẵn trong điều khoản từ rất sớm, chỉ là bình thường chẳng ai đọc kỹ. Thực sự xảy ra tranh chấp nằm ở tốc độ triển khai: đằng sau bảy tiếng đồng hồ là việc hai bên có mức độ chấp nhận rủi ro khác nhau, đồng thời mức độ coi trọng cùng một việc cũng khác nhau.
Với người dùng, điều này đặt ra một vấn đề rất thực tế.
Cùng bị đánh cắp, nhưng tiền rơi về phía bên nào thì khả năng thu hồi lại không giống nhau. Giữa các bên phát hành không có một chuẩn thống nhất; tất cả phụ thuộc vào phán đoán của từng bên.
Dữ liệu trên chuỗi có thể tra được mốc thời gian khi đóng băng, bản thân điều đó cho thấy toàn bộ quy trình là có thể nhìn thấy được. Ai ra tay trước, ai chậm một bước, đều được lưu trong hồ sơ, cũng lưu lại trong ký ức.
Lần sau có chuyện xảy ra, liệu bên nhanh hơn có còn tiếp tục là bên nhanh nhất không—điều đó đáng để ghi nhớ.📊
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, sau khi sự việc xảy ra, một bên nhanh chóng đóng băng các stablecoin tại địa chỉ của kẻ tấn công, trong khi bên còn lại phải khoảng bảy tiếng sau mới kịp theo. Số tiền bị đóng băng ở hai bên cũng không tương đương: bên hành động trước có con số lớn hơn.
Stablecoin bị đóng băng được, đó là một mặt mà hệ thống này đã bị bỏ sót.
Nó trông giống như tiền mặt không biên giới, nhưng thực tế mỗi khoản đều được treo trên sổ cái của một công ty nào đó; khi cần có thể được xóa đi bằng một bút toán. Điều này đã được ghi sẵn trong điều khoản từ rất sớm, chỉ là bình thường chẳng ai đọc kỹ. Thực sự xảy ra tranh chấp nằm ở tốc độ triển khai: đằng sau bảy tiếng đồng hồ là việc hai bên có mức độ chấp nhận rủi ro khác nhau, đồng thời mức độ coi trọng cùng một việc cũng khác nhau.
Với người dùng, điều này đặt ra một vấn đề rất thực tế.
Cùng bị đánh cắp, nhưng tiền rơi về phía bên nào thì khả năng thu hồi lại không giống nhau. Giữa các bên phát hành không có một chuẩn thống nhất; tất cả phụ thuộc vào phán đoán của từng bên.
Dữ liệu trên chuỗi có thể tra được mốc thời gian khi đóng băng, bản thân điều đó cho thấy toàn bộ quy trình là có thể nhìn thấy được. Ai ra tay trước, ai chậm một bước, đều được lưu trong hồ sơ, cũng lưu lại trong ký ức.
Lần sau có chuyện xảy ra, liệu bên nhanh hơn có còn tiếp tục là bên nhanh nhất không—điều đó đáng để ghi nhớ.📊