Tòa án phúc thẩm liên bang vừa trao cho Lầu Năm Góc một chiến thắng lớn trong cuộc chiến đang diễn ra của họ với một công ty AI hàng đầu. Phán quyết này có thể sẽ định hình lại ai sẽ là người kiểm soát AI quân sự của Mỹ trong thời gian tới.

Một hội đồng gồm ba thẩm phán đã ra phán quyết 2-1 có lợi cho Bộ Quốc phòng, giữ nguyên quyết định tẩy chay hoàn toàn Anthropic khỏi các hợp đồng quân sự.

Xác nhận: @AnthropicAI = Rủi ro về chuỗi cung ứng. @DeptofWar làm điều đúng đắn cho đất nước và các chiến binh của chúng ta. https://t.co/xERtGRh6Kc

— Pete Hegseth (@PeteHegseth) ngày 25 tháng 9 năm 2026

Cuộc chiến khiến hai tòa án liên bang chia rẽ

Tranh chấp bắt nguồn từ tháng 2, khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth yêu cầu Anthropic tước bỏ các biện pháp bảo vệ nhằm ngăn Claude không thể hoạt động hoàn toàn tự chủ trong các vũ khí gây chết người và giám sát dân sự trên diện rộng. Anthropic đã công khai từ chối vào ngày 26 tháng 2, chỉ vài giờ trước khi hạn chót của Hegseth hết hiệu lực.

Ngày 3 tháng 3, Hegseth chính thức gán Anthropic là rủi ro an ninh quốc gia. Việc gán nhãn đó đã hủy bỏ các hợp đồng quân sự hiện có của công ty và ngăn các nhà thầu khác của Lầu Năm Góc sử dụng công nghệ của họ.

Theo quyết định của tòa, một giám đốc điều hành của Anthropic đã riêng rẽ đặt câu hỏi về việc một nhà thầu sử dụng Claude trong một chiến dịch quân sự cụ thể.

Các thông tin trên hồ sơ vụ án xác định “nhiệm vụ” đó là hoạt động vào ngày 3 tháng 1, đã bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro.

Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ Marco Rubio nói về việc bắt giữ Maduro và các cuộc tấn công ở Caracas: “Khi Trump nói rằng ông ấy sẽ làm điều gì đó, thì ông ấy có nghĩa là ông ấy sẽ làm . . ” Vậy hãy cùng xem năm điều khác mà ông ấy vừa hứa gần đây 👇 pic.twitter.com/tikAKlv5B0

— BeInCrypto (@beincrypto) 4 tháng 1, 2026

Các quan chức quốc phòng cho biết sự việc đó là bằng chứng cho thấy hành vi của Claude vẫn quá khó lường để có thể dựa vào trong quân sự.

Thẩm phán Gregory Katsas, cùng với thẩm phán Neomi Rao, viết ý kiến đa số. Ông cho rằng Lầu Năm Góc có “đủ căn cứ” cho kết luận của mình. Thẩm phán Karen LeCraft Henderson đưa ra ý kiến bất đồng.

Vì sao Anthropic nói cuộc chiến này vẫn chưa kết thúc

Tháng trước, một tòa án cấp bang tại California đã đi đến kết luận ngược lại. Thẩm phán Rita Lin cho rằng lệnh cấm song song do chính quyền Trump ban hành rộng hơn là vi hiến, đồng thời gọi đó là hành động trả đũa nhằm “làm một ví dụ công khai” đối với Anthropic.

🚨TIN NÓNG: ANTHROPIC THẮNG. QUY TẮC DANH SÁCH ĐEN CỦA LẦU NĂM GÓC BỊ TUYÊN LÀ VI HIẾN. Thẩm phán liên bang ở California vừa ra phán quyết:\u003eNỗ lực của Lầu Năm Góc nhằm đưa Anthropic vào danh sách đen đã vi phạm Tu chính án thứ Nhất\u003evi phạm Điều khoản Thủ tục Đúng đắn của Tu chính án thứ Năm\u003eChỉ định rủi ro chuỗi cung ứng: BỊ HỦY… pic.twitter.com/pKtbTCe5Fu

— NIK (@ns123abc) 28 tháng 8, 2026

Anthropic phản hồi quyết liệt trước phán quyết hôm thứ Sáu. “Chúng tôi không đồng ý một cách tôn trọng với quyết định của tòa,” một phát ngôn viên cho biết, theo trích dẫn của CNBC. “Một tòa án liên bang khác đã từng khẳng định việc chính phủ gán nhãn song song đó là trái pháp luật.”

Việc Anthropic có tìm cách yêu cầu xét lại hay đưa cuộc chiến lên Tòa án Tối cao tiếp theo vẫn chưa rõ ràng, khiến “chiến trường AI” mới nhất của Mỹ vẫn chưa được giải quyết sau hai phán quyết trái ngược của các tòa án liên bang.