一条关于稳定币的消息几乎没什么人转,但真正值得看的东西可能不在价格那一头..
🔄 进群看风向
大家看到的是山寨在全面反弹、以太在离开交易所,热闹全在行情里.. 很少有人注意到,一个发行合成美元的项目,把它储备金赚钱的路子,从加密市场的基差,搬到了股票上..
这就开始不一样了..
它原来靠什么赚钱?一边拿着现货,一边开着等量的空头,方向涨跌都不管,收的是杠杆多头付出来的资金费.. 现在这套结构被原样搬了过去:现货那头换成代币化的美股,空头那头对冲的是同一批股票的永续合约..
更有意思的是它给出的理由.. 做这件事的人说,股票永续那边的资金费,可能是同类比特币策略的五倍.. 而过去半年,股票这条基差的平均年化在 3.5% 左右..
这里就有点耐人寻味了..
一个发行链上美元的项目,最该被问的从来不是它发了多少,而是它拿什么付息.. 稳定币的规模是被收益牵着走的,谁的储备赚得多,钱就往谁那里去.. 现在它开始向券商的资产要收益,说明它想要的东西,已经从加密的波动,换成了传统市场里更稳的那一段..
更大的叙事在这一层:传统资产正在被拆成能塞进储备里的零件.. 代币化股票、股票永续、代币化基金,这些以前是给散户买的东西,现在最大的买家变成了一批必须让储备生息的稳定币发行方.. 谁先把这些零件拼成一条能持续付息的链,谁就拿到下一轮规模的入场券..
但问题来了..
基差这门生意,本质是别人在承担方向,你在收结构.. 它看起来像固定收益,风险却全压在「平不平得掉」这一件事上.. 一旦股票永续那头的流动性抽走,或者代币化股票只能在某一个平台里成交,这条收益链就会变得很脆——行情好的时候它像存款,行情不好的时候它就是一份没人接的合约..
真正值得盯的其实是两个信号.. 一是这类储备里,非加密资产的占比什么时候开始上两位数.. 二是下一次传统市场大跌时,这条新收益线是继续付息,还是第一次出现倒挂..
如果后面那件事真的发生,稳定币的「稳定」这两个字,就要被重新定价一次..
🔄 进群看风向
大家看到的是山寨在全面反弹、以太在离开交易所,热闹全在行情里.. 很少有人注意到,一个发行合成美元的项目,把它储备金赚钱的路子,从加密市场的基差,搬到了股票上..
这就开始不一样了..
它原来靠什么赚钱?一边拿着现货,一边开着等量的空头,方向涨跌都不管,收的是杠杆多头付出来的资金费.. 现在这套结构被原样搬了过去:现货那头换成代币化的美股,空头那头对冲的是同一批股票的永续合约..
更有意思的是它给出的理由.. 做这件事的人说,股票永续那边的资金费,可能是同类比特币策略的五倍.. 而过去半年,股票这条基差的平均年化在 3.5% 左右..
这里就有点耐人寻味了..
一个发行链上美元的项目,最该被问的从来不是它发了多少,而是它拿什么付息.. 稳定币的规模是被收益牵着走的,谁的储备赚得多,钱就往谁那里去.. 现在它开始向券商的资产要收益,说明它想要的东西,已经从加密的波动,换成了传统市场里更稳的那一段..
更大的叙事在这一层:传统资产正在被拆成能塞进储备里的零件.. 代币化股票、股票永续、代币化基金,这些以前是给散户买的东西,现在最大的买家变成了一批必须让储备生息的稳定币发行方.. 谁先把这些零件拼成一条能持续付息的链,谁就拿到下一轮规模的入场券..
但问题来了..
基差这门生意,本质是别人在承担方向,你在收结构.. 它看起来像固定收益,风险却全压在「平不平得掉」这一件事上.. 一旦股票永续那头的流动性抽走,或者代币化股票只能在某一个平台里成交,这条收益链就会变得很脆——行情好的时候它像存款,行情不好的时候它就是一份没人接的合约..
真正值得盯的其实是两个信号.. 一是这类储备里,非加密资产的占比什么时候开始上两位数.. 二是下一次传统市场大跌时,这条新收益线是继续付息,还是第一次出现倒挂..
如果后面那件事真的发生,稳定币的「稳定」这两个字,就要被重新定价一次..
