#CFTC更新受监管机构代币化资产指引
Cơ quan quản lý có thể đưa tiền của khách hàng đầu tư vào các phiên bản được token hóa của tài sản đã được phép theo mức 1,25, và sổ cái trên chuỗi cũng có thể đóng vai trò như hồ sơ quản lý. Điều kiện rất “cứng”: quyền phải tương đương với hình thức truyền thống; tính thanh khoản/tập trung/thời hạn phải đạt chuẩn; và việc lưu ký/đặt cọc phải được chấp thuận.
Đừng giả vờ không thấy: trong danh sách ký quỹ hoán đổi (swap) chưa được tất toán, BTC/ETH/stablecoin vẫn chưa được coi là tài sản thế chấp đủ chuẩn. Thứ có thể vào được chỉ là “vỏ token” của <tài sản> như tín phiếu kho bạc và quỹ tiền tệ chính phủ, chứ không phải bất kỳ đồng coin nào trên chuỗi.
Bối cảnh: Dự luật CLARITY vừa mới bị kẹt ở Thượng viện; RWA token hóa khoảng 46 tỷ USD (quỹ chiếm hơn 3/4). Trong khoảng trống lập pháp, FAQ của nhân viên mới là luật thực tế.
Quan điểm của tôi: đây là một đường ống, không phải mở toang cổng. Hình thức phục tùng nội dung: chuyển tài sản thế chấp với sở thanh toán (clearing house) và quản lý tiền mặt của FCM thì đúng là rất thuận tiện; nhưng đọc nó như “quy định cho mở tài khoản đối với altcoin” là đọc sai tài liệu. FAQ có thể bị thu hồi, và trọng lượng của nó tại tòa cũng thấp hơn so với quy tắc chính thức. Tuần này, thứ cần nhất cho lãi suất cao không phải là câu chuyện—mà là T+0 tài sản thế chấp đủ chuẩn
$BTC
$ETH
#CFTC #RWA #代币化
Cơ quan quản lý có thể đưa tiền của khách hàng đầu tư vào các phiên bản được token hóa của tài sản đã được phép theo mức 1,25, và sổ cái trên chuỗi cũng có thể đóng vai trò như hồ sơ quản lý. Điều kiện rất “cứng”: quyền phải tương đương với hình thức truyền thống; tính thanh khoản/tập trung/thời hạn phải đạt chuẩn; và việc lưu ký/đặt cọc phải được chấp thuận.
Đừng giả vờ không thấy: trong danh sách ký quỹ hoán đổi (swap) chưa được tất toán, BTC/ETH/stablecoin vẫn chưa được coi là tài sản thế chấp đủ chuẩn. Thứ có thể vào được chỉ là “vỏ token” của <tài sản> như tín phiếu kho bạc và quỹ tiền tệ chính phủ, chứ không phải bất kỳ đồng coin nào trên chuỗi.
Bối cảnh: Dự luật CLARITY vừa mới bị kẹt ở Thượng viện; RWA token hóa khoảng 46 tỷ USD (quỹ chiếm hơn 3/4). Trong khoảng trống lập pháp, FAQ của nhân viên mới là luật thực tế.
Quan điểm của tôi: đây là một đường ống, không phải mở toang cổng. Hình thức phục tùng nội dung: chuyển tài sản thế chấp với sở thanh toán (clearing house) và quản lý tiền mặt của FCM thì đúng là rất thuận tiện; nhưng đọc nó như “quy định cho mở tài khoản đối với altcoin” là đọc sai tài liệu. FAQ có thể bị thu hồi, và trọng lượng của nó tại tòa cũng thấp hơn so với quy tắc chính thức. Tuần này, thứ cần nhất cho lãi suất cao không phải là câu chuyện—mà là T+0 tài sản thế chấp đủ chuẩn
$BTC
$ETH
#CFTC #RWA #代币化
