USDT VÀ MICA: RỦI RO CỦA TETHER THỰC SỰ NẰM Ở ĐÂU?
Tether đã không nộp đơn xin giấy phép MiCA tại châu Âu vì cách các quy định yêu cầu các stablecoin lớn phải quản lý dự trữ. CEO Paolo Ardoino cho biết MiCA yêu cầu ít nhất 60% dự trữ phải được nắm giữ tại các ngân hàng ở châu Âu, trong khi hiện tại Tether lại ưu tiên giữ phần lớn dự trữ dưới dạng trái phiếu chính phủ Mỹ.
Quan điểm của tôi: đây thực sự là một cuộc tranh luận về việc rủi ro nằm ở đâu. MiCA nhằm đảm bảo dự trữ đủ thanh khoản để đáp ứng nhu cầu chuộc lại. Nhưng đối với một stablecoin quy mô lớn, việc đặt một phần đáng kể dự trữ vào hệ thống ngân hàng cũng đồng thời tạo ra rủi ro đối tác và rủi ro xử lý/giải quyết nếu một ngân hàng gặp sự cố. Ngân hàng phá sản không có nghĩa là tiền gửi tự động biến mất, nhưng cũng không đồng nghĩa với việc Tether có thể thu hồi ngay lập tức hoặc thu hồi đầy đủ một số dư rất lớn.
Tác động này đã có thể thấy rõ ở EU: các nền tảng được quản lý đã hạn chế hoặc ngừng giao dịch USDT. Điều này có thể làm giảm khả năng tiếp cận USDT tại châu Âu, mà không nhất thiết đồng nghĩa USDT sẽ mất thanh khoản toàn cầu.
Tôi sẽ theo dõi hai điều: liệu Tether có thay đổi cấu trúc dự trữ hay không, và lượng thanh khoản ở EU chuyển sang các stablecoin tuân thủ MiCA nhiều đến mức nào. Bạn nghĩ MiCA làm giảm rủi ro, hay chỉ chuyển rủi ro từ nơi này sang nơi khác? Nếu lập luận này hợp lý, hãy theo dõi thêm để xem các phân tích diễn biến thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $USDT $NOM $CVC
Tether đã không nộp đơn xin giấy phép MiCA tại châu Âu vì cách các quy định yêu cầu các stablecoin lớn phải quản lý dự trữ. CEO Paolo Ardoino cho biết MiCA yêu cầu ít nhất 60% dự trữ phải được nắm giữ tại các ngân hàng ở châu Âu, trong khi hiện tại Tether lại ưu tiên giữ phần lớn dự trữ dưới dạng trái phiếu chính phủ Mỹ.
Quan điểm của tôi: đây thực sự là một cuộc tranh luận về việc rủi ro nằm ở đâu. MiCA nhằm đảm bảo dự trữ đủ thanh khoản để đáp ứng nhu cầu chuộc lại. Nhưng đối với một stablecoin quy mô lớn, việc đặt một phần đáng kể dự trữ vào hệ thống ngân hàng cũng đồng thời tạo ra rủi ro đối tác và rủi ro xử lý/giải quyết nếu một ngân hàng gặp sự cố. Ngân hàng phá sản không có nghĩa là tiền gửi tự động biến mất, nhưng cũng không đồng nghĩa với việc Tether có thể thu hồi ngay lập tức hoặc thu hồi đầy đủ một số dư rất lớn.
Tác động này đã có thể thấy rõ ở EU: các nền tảng được quản lý đã hạn chế hoặc ngừng giao dịch USDT. Điều này có thể làm giảm khả năng tiếp cận USDT tại châu Âu, mà không nhất thiết đồng nghĩa USDT sẽ mất thanh khoản toàn cầu.
Tôi sẽ theo dõi hai điều: liệu Tether có thay đổi cấu trúc dự trữ hay không, và lượng thanh khoản ở EU chuyển sang các stablecoin tuân thủ MiCA nhiều đến mức nào. Bạn nghĩ MiCA làm giảm rủi ro, hay chỉ chuyển rủi ro từ nơi này sang nơi khác? Nếu lập luận này hợp lý, hãy theo dõi thêm để xem các phân tích diễn biến thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $USDT $NOM $CVC
