DeFi bảo mật sẽ mở rộng bằng cách nâng cấp cơ sở hạ tầng tài chính hiện có, chứ không phải thay thế nó.
$ZAMA cung cấp quyền truy cập bảo mật cho các tổ chức hạ tầng DeFi mà chúng đã sử dụng. Chiến lược, thanh khoản và các tham số rủi ro vẫn giữ nguyên. Chỉ có số dư, vị thế và quy mô giao dịch trở nên riêng tư.
Điều này quan trọng vì vault Morpho bảo mật đầu tiên đã tăng trưởng từ 0 lên hơn 40M$ trong 7 tuần. $ZAMA hiện đã mở rộng lên 16 vault, 5 curators và 5 nhóm tài sản.
Trước đây tôi từng gom tất cả các giao thức bảo mật lại với nhau. Sau khi theo dõi $ZAMA, $RAILGUN, $ZEC, $FHENIX và $NILLION, tôi nhận thấy có năm phần khác nhau của cùng một thị trường:
$ZAMA → FHE cho phép smart contract xử lý số dư và các khoản mục được mã hóa
$RAILGUN → Hoạt động Private DeFi thông qua số dư được che chắn và ZKP
$ZEC → Thanh toán được che chắn ở lớp nền
$FHENIX → Hạ tầng FHE cho ứng dụng EVM thông qua coprocessor CoFHE của nó
$NILLION → Encrypted Covenants ẩn các lệnh và các chỉ dẫn khác cho đến khi các điều kiện của chúng được đáp ứng. Không ai có thể đọc chúng trước đó, kể cả mạng lưới
Dưới góc nhìn tài chính, điều này rất đáng chú ý. Thị trường công khai nên minh bạch, nhưng các nhà giao dịch không nhất thiết phải phơi bày mọi số dư, quy mô lệnh, vị thế và chiến lược trước khi thực hiện.
Điều khiến tôi tò mò nhất là các giao thức có thể duy trì tính tương thích (composability) trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu tài chính nhạy cảm. Tôi quan tâm ít hơn đến chính “câu chuyện về quyền riêng tư”. Tôi muốn xem mô hình nào có thể biến bảo mật thành thanh khoản sâu hơn, khối lượng lớn hơn và doanh thu thực sự cho giao thức.
$ZAMA cung cấp quyền truy cập bảo mật cho các tổ chức hạ tầng DeFi mà chúng đã sử dụng. Chiến lược, thanh khoản và các tham số rủi ro vẫn giữ nguyên. Chỉ có số dư, vị thế và quy mô giao dịch trở nên riêng tư.
Điều này quan trọng vì vault Morpho bảo mật đầu tiên đã tăng trưởng từ 0 lên hơn 40M$ trong 7 tuần. $ZAMA hiện đã mở rộng lên 16 vault, 5 curators và 5 nhóm tài sản.
Trước đây tôi từng gom tất cả các giao thức bảo mật lại với nhau. Sau khi theo dõi $ZAMA, $RAILGUN, $ZEC, $FHENIX và $NILLION, tôi nhận thấy có năm phần khác nhau của cùng một thị trường:
$ZAMA → FHE cho phép smart contract xử lý số dư và các khoản mục được mã hóa
$RAILGUN → Hoạt động Private DeFi thông qua số dư được che chắn và ZKP
$ZEC → Thanh toán được che chắn ở lớp nền
$FHENIX → Hạ tầng FHE cho ứng dụng EVM thông qua coprocessor CoFHE của nó
$NILLION → Encrypted Covenants ẩn các lệnh và các chỉ dẫn khác cho đến khi các điều kiện của chúng được đáp ứng. Không ai có thể đọc chúng trước đó, kể cả mạng lưới
Dưới góc nhìn tài chính, điều này rất đáng chú ý. Thị trường công khai nên minh bạch, nhưng các nhà giao dịch không nhất thiết phải phơi bày mọi số dư, quy mô lệnh, vị thế và chiến lược trước khi thực hiện.
Điều khiến tôi tò mò nhất là các giao thức có thể duy trì tính tương thích (composability) trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu tài chính nhạy cảm. Tôi quan tâm ít hơn đến chính “câu chuyện về quyền riêng tư”. Tôi muốn xem mô hình nào có thể biến bảo mật thành thanh khoản sâu hơn, khối lượng lớn hơn và doanh thu thực sự cho giao thức.