Sự đối đầu giữa chính quyền Trump và ba cơ quan truyền thông Mỹ đã bước vào quy trình tố tụng. Tuần trước, các phóng viên của CNN, Politico và MS NOW đã bị thu hồi thẻ ra vào Nhà Trắng và bị cấm đến tòa nhà với lý do “lan truyền tin giả”. Ba cơ quan truyền thông ngay lập tức liên hợp kiện, cho rằng cách làm này vi hiến. Sáng thứ Tư tuần này, thẩm phán sẽ ra quyết định có tạm thời dỡ lệnh cấm trước khi xét xử toàn diện hay không.
Trong tài liệu nộp lên Tòa án Khu vực Columbia, Bộ Tư pháp nêu rằng ba cơ quan truyền thông này “phát tán các thông tin sai lệch có thể kiểm chứng”, và các bài viết “đe dọa an ninh quốc gia”, đồng thời nhấn mạnh “vào Nhà Trắng là một đặc quyền, không phải quyền”. Hồ sơ cũng liệt kê “danh sách các sự kiện đưa tin” mà Nhà Trắng đã cung cấp trước đó, liên quan đến việc xây dựng tại Nhà Trắng, các hầm trú ẩn an ninh, phòng yến tiệc mới xây và một cuộc điều tra rò rỉ thông tin nội bộ. Ba cơ quan truyền thông thì viện dẫn Tu chính án thứ Nhất, cho rằng chính phủ không được tước đoạt quyền tự do báo chí. Nhiều mạng truyền hình lớn đã rút khỏi cơ chế chia sẻ video và hình ảnh với tổng thống để phản đối, và sau đó Nhà Trắng đã cho ra mắt kênh phát trực tiếp 24 giờ riêng của mình mang tên Trump TV.
Bản thân vụ việc này không phải là tin tức mã hóa, nhưng nó chạm tới một biến số vĩ mô hơn: ranh giới giữa quyền hành pháp ở Mỹ và truyền thông độc lập đang được vẽ lại. Đối với thị trường, kiểu ma sát thể chế này thường được truyền tải qua kênh khẩu vị rủi ro—khi độ không chắc chắn về chính sách tăng lên, dòng tiền thường thu lại trước rủi ro; các tài sản mã hóa như một nhóm tài sản biến động cao thường cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng cho thấy sự kiện này đã tác động trực tiếp đến giá tài sản kỹ thuật số; chuỗi truyền dẫn nhiều hơn ở khía cạnh cảm xúc, và vẫn chưa thể kết luận.
Bước tiếp theo có thể theo dõi hai điểm: liệu thẩm phán có ban hành lệnh tạm dỡ lệnh cấm hay không, và liệu cuộc đấu trí giữa các cơ quan truyền thông lớn với Nhà Trắng về cơ chế phỏng vấn có được nâng cấp hơn nữa hay không.
#Trump
Trong tài liệu nộp lên Tòa án Khu vực Columbia, Bộ Tư pháp nêu rằng ba cơ quan truyền thông này “phát tán các thông tin sai lệch có thể kiểm chứng”, và các bài viết “đe dọa an ninh quốc gia”, đồng thời nhấn mạnh “vào Nhà Trắng là một đặc quyền, không phải quyền”. Hồ sơ cũng liệt kê “danh sách các sự kiện đưa tin” mà Nhà Trắng đã cung cấp trước đó, liên quan đến việc xây dựng tại Nhà Trắng, các hầm trú ẩn an ninh, phòng yến tiệc mới xây và một cuộc điều tra rò rỉ thông tin nội bộ. Ba cơ quan truyền thông thì viện dẫn Tu chính án thứ Nhất, cho rằng chính phủ không được tước đoạt quyền tự do báo chí. Nhiều mạng truyền hình lớn đã rút khỏi cơ chế chia sẻ video và hình ảnh với tổng thống để phản đối, và sau đó Nhà Trắng đã cho ra mắt kênh phát trực tiếp 24 giờ riêng của mình mang tên Trump TV.
Bản thân vụ việc này không phải là tin tức mã hóa, nhưng nó chạm tới một biến số vĩ mô hơn: ranh giới giữa quyền hành pháp ở Mỹ và truyền thông độc lập đang được vẽ lại. Đối với thị trường, kiểu ma sát thể chế này thường được truyền tải qua kênh khẩu vị rủi ro—khi độ không chắc chắn về chính sách tăng lên, dòng tiền thường thu lại trước rủi ro; các tài sản mã hóa như một nhóm tài sản biến động cao thường cũng không ngoại lệ. Tuy nhiên, hiện chưa có bằng chứng cho thấy sự kiện này đã tác động trực tiếp đến giá tài sản kỹ thuật số; chuỗi truyền dẫn nhiều hơn ở khía cạnh cảm xúc, và vẫn chưa thể kết luận.
Bước tiếp theo có thể theo dõi hai điểm: liệu thẩm phán có ban hành lệnh tạm dỡ lệnh cấm hay không, và liệu cuộc đấu trí giữa các cơ quan truyền thông lớn với Nhà Trắng về cơ chế phỏng vấn có được nâng cấp hơn nữa hay không.
#Trump