BitMEX đã đóng sàn lúc 04:00 UTC ngày 23 tháng 9, kết thúc một địa điểm giao dịch ra mắt vào năm 2014 và phổ biến hợp đồng hoán đổi vĩnh viễn (perpetual swap). Ba điều đáng tách bạch.
1. Đây là giai đoạn thu hẹp hoạt động, không phải sự thất bại. Các khoản nợ của nền tảng hoàn toàn bao phủ tài sản của khách hàng theo bằng chứng dự trữ, và trong suốt 11 năm không có khoản tiền khách hàng nào bị mất do một vụ hack. Điều đó tạo nên một điểm dữ liệu bất thường: gần như mọi trường hợp tham chiếu cho cụm “sàn đóng cửa” đều gắn với mất khả năng thanh toán, vì vậy một lối thoát khi vẫn còn khả năng chi trả nói lên điều gì đó về kinh tế của việc vận hành một sàn, chứ không phải về quản trị rủi ro.
2. Phần khó của một lần đóng cửa khi vẫn còn khả năng chi trả không nằm ở tiền, mà ở việc liên hệ với người dùng. Tài khoản trở nên im lặng. Người dùng đổi email, mất thiết bị, rồi tiếp tục cuộc sống. Việc đăng nhập và rút tiền vẫn mở sau khi đóng cửa, nhưng một số dư mà không ai yêu cầu thì vẫn phải “nằm đó” ở đâu đó.
3. Đó là lý do khoản phí tồn tại. Các số dư còn lại sẽ tích lũy một khoản phí lưu giữ, được báo giá 1% mỗi năm hoặc tương đương 50 USD, và được tính theo tháng. Trong tài chính được quản lý, tài sản bị bỏ lại sẽ đi qua các quy định về tước quyền/hoàn trả (escheatment) và một quy trình công khai. Ở đây, công việc tương tự được thực hiện bởi một biểu phí mà chính công ty tự viết ra.
Tôi đang theo dõi: liệu những lần đóng cửa theo trật tự như thế này có tiếp tục là chuyện riêng, hay bắt đầu bị biến thành một quy định.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.
#CryptoNews #Regulation
1. Đây là giai đoạn thu hẹp hoạt động, không phải sự thất bại. Các khoản nợ của nền tảng hoàn toàn bao phủ tài sản của khách hàng theo bằng chứng dự trữ, và trong suốt 11 năm không có khoản tiền khách hàng nào bị mất do một vụ hack. Điều đó tạo nên một điểm dữ liệu bất thường: gần như mọi trường hợp tham chiếu cho cụm “sàn đóng cửa” đều gắn với mất khả năng thanh toán, vì vậy một lối thoát khi vẫn còn khả năng chi trả nói lên điều gì đó về kinh tế của việc vận hành một sàn, chứ không phải về quản trị rủi ro.
2. Phần khó của một lần đóng cửa khi vẫn còn khả năng chi trả không nằm ở tiền, mà ở việc liên hệ với người dùng. Tài khoản trở nên im lặng. Người dùng đổi email, mất thiết bị, rồi tiếp tục cuộc sống. Việc đăng nhập và rút tiền vẫn mở sau khi đóng cửa, nhưng một số dư mà không ai yêu cầu thì vẫn phải “nằm đó” ở đâu đó.
3. Đó là lý do khoản phí tồn tại. Các số dư còn lại sẽ tích lũy một khoản phí lưu giữ, được báo giá 1% mỗi năm hoặc tương đương 50 USD, và được tính theo tháng. Trong tài chính được quản lý, tài sản bị bỏ lại sẽ đi qua các quy định về tước quyền/hoàn trả (escheatment) và một quy trình công khai. Ở đây, công việc tương tự được thực hiện bởi một biểu phí mà chính công ty tự viết ra.
Tôi đang theo dõi: liệu những lần đóng cửa theo trật tự như thế này có tiếp tục là chuyện riêng, hay bắt đầu bị biến thành một quy định.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.
#CryptoNews #Regulation