Đạo luật Clarity (El Clarity Act) đã thất bại tại Thượng viện vào ngày 15 tháng 9, thậm chí không kịp đưa ra bỏ phiếu thủ tục. Đây là một trong những dự án lập pháp được mong đợi nhất trong năm: hứa hẹn sẽ thiết lập một khung pháp lý rõ ràng cho crypto, phân tách đâu là security và đâu là commodity.

Điều gì đã xảy ra: không đủ 60 phiếu cần thiết để tiếp tục. Phần lớn đảng Dân chủ, với vài ngoại lệ ít ỏi, đã đứng chung một phía chống lại. Phía Cộng hòa đã thúc đẩy, nhưng vẫn không đạt.

Điều đó có nghĩa gì: thị trường crypto tại Mỹ vẫn đang trong tình trạng “lửng lơ” về mặt pháp lý. Không có khung rõ ràng, các doanh nghiệp tiếp tục chuyển dịch sang các khu vực pháp lý khác; các dự án tránh phát hành token ở lãnh thổ Hoa Kỳ, và SEC vẫn nắm quyền điều chỉnh theo cách “thực thi” (demanding trước, định nghĩa sau).

Nhưng đã có phản ứng: Fairshake, siêu ủy ban PAC dành cho crypto, đã công bố chi 30 triệu USD cho các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, nhắm cụ thể vào thượng nghị sĩ Sherrod Brown—một trong những kiến trúc sư của sự chặn đứng đó. Thông điệp: nếu ngành công nghiệp không giành được khung pháp lý, họ sẽ tạo ra sự thay đổi ở đội ngũ lập pháp.

Việc Clarity Act thất bại không phải là kết thúc tranh luận về quy định, mà là khởi đầu của một cuộc chiến tranh cử. Và trong một năm bầu cử ở Mỹ, điều đó còn nặng ký hơn bất kỳ biểu đồ kỹ thuật nào.

Bạn nghĩ con đường cho crypto ở Mỹ là đi qua Quốc hội, hay là thay đổi người sẽ ngồi trong Quốc hội?

#ClarityActFacesProceduralVoteSept15