tiếp theo bài viết của ông “Thập” số 10 trước đó @十老板
Từ báo cáo giao dịch của ông “Thập” chúng tôi đã rút ra rằng: ông ấy sẽ dùng chiến thuật dừng lỗ cực hẹp để dò đỉnh, điểm vào lệnh được chọn vô cùng chuẩn xác. Nhờ dùng dừng lỗ hẹp để thử nghiệm dò đáy/dò đỉnh mà ông ấy đã “mò” ra được đỉnh của chu kỳ bò.
Từ đó lại phát sinh vấn đề tiếp theo: khi đang ở trạng thái lỗ, ông “Thập” có thể nhận ra ý tưởng của mình không khớp với diễn biến thị trường, lập tức cắt lỗ. Nhưng khi ở trạng thái lợi nhuận lớn, ông lại giữ lệnh trong thời gian dài; khi ý tưởng về kịch bản thị trường không đúng thì ông không có phản ứng nhanh và linh hoạt.
Tôi có thể hiểu điều đó. Tôi và ông “Thập” ban đầu có tư duy khá giống nhau, cho rằng Bitcoin sẽ giảm xuống 53.000 thậm chí 43.000, và mức thấp nhất của thị trường có thể giảm tới 59.000. Nhưng ông ấy không chốt lời—điều này đã nói lên tất cả. Vì theo ông ấy, nếu giá giảm xuống 59.000 rồi thấp hơn nữa thì ông ấy mới không chốt lời.
Tôi cho rằng phán đoán đó không sai, vì các cao thủ giao dịch đều có những phán đoán kiểu “bất ngờ nhưng hợp lý”. Tôi cũng từng nghĩ như vậy. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: lúc đó ông “Thập” phải làm sao nếu kịch bản không rơi đúng như suy nghĩ đến 53.000 thì ông ấy sẽ chốt lời như thế nào?
Đây chính là một lỗ hổng về logic. Tính đến hôm qua, ông “Thập” đã chốt lời ở mức 86.000. Lệnh này tổng cộng phản ứng lại (rebound) 26.000 điểm. Tức là khi giá giảm về 59.000, việc đặt cược rằng sẽ giảm xuống 53.000 thì sẽ không chốt lời để kiếm thêm 6.000 điểm—nhưng để lấy 6.000 điểm đó, thực tế ông ấy đã phải trả cái giá là 26.000 điểm do đợt hồi.
Đó là điểm cốt lõi mà hôm nay tôi muốn bàn: tương đương với một giao dịch chốt lời 6.000 điểm nhưng lại chịu mức cắt lỗ lên tới 26.000 điểm. Với một người biết dùng chiến thuật dừng lỗ cực hẹp như ông ấy, thì bản thân mô hình chốt lời như vậy tồn tại sự mâu thuẫn trong logic.
Vì thế, luận điểm cốt lõi nhất—người giao dịch giỏi nhất—không chỉ là đừng để thua vì lệch khỏi thị trường; khi có lợi nhuận thì cũng đừng “đối đầu với thị trường”.
Nói ra những điều này không phải vì tự nhận mình giỏi hơn, hay muốn lên lớp mọi người. Thực ra tôi rất thích đăng các nội dung thảo luận giao dịch có giá trị trên diễn đàn, giúp tất cả mọi người nâng cao tư duy. Đó là trong mắt tôi một diễn đàn tốt nhất: không phải ngày nào cũng là quảng cáo marketing khoe mình kiếm được bao nhiêu tiền, mà là các cao thủ cùng nhau chia sẻ quan điểm.
Điều quan trọng thứ hai: về bản chất, tôi và ông “Thập” có tư duy rất giống nhau. Ví dụ xem những bài viết khác của ông ấy thì vì sao ông ấy kiếm được tiền, v.v… Thậm chí sai lầm như vậy cách đây 3 năm tôi cũng từng phạm. Khi lần đầu tiên trong giao dịch thực chiến đạt lợi nhuận tới một triệu, tôi cũng đã từng ăn cái “đòn” đó.
Chưa hết…
Từ báo cáo giao dịch của ông “Thập” chúng tôi đã rút ra rằng: ông ấy sẽ dùng chiến thuật dừng lỗ cực hẹp để dò đỉnh, điểm vào lệnh được chọn vô cùng chuẩn xác. Nhờ dùng dừng lỗ hẹp để thử nghiệm dò đáy/dò đỉnh mà ông ấy đã “mò” ra được đỉnh của chu kỳ bò.
Từ đó lại phát sinh vấn đề tiếp theo: khi đang ở trạng thái lỗ, ông “Thập” có thể nhận ra ý tưởng của mình không khớp với diễn biến thị trường, lập tức cắt lỗ. Nhưng khi ở trạng thái lợi nhuận lớn, ông lại giữ lệnh trong thời gian dài; khi ý tưởng về kịch bản thị trường không đúng thì ông không có phản ứng nhanh và linh hoạt.
Tôi có thể hiểu điều đó. Tôi và ông “Thập” ban đầu có tư duy khá giống nhau, cho rằng Bitcoin sẽ giảm xuống 53.000 thậm chí 43.000, và mức thấp nhất của thị trường có thể giảm tới 59.000. Nhưng ông ấy không chốt lời—điều này đã nói lên tất cả. Vì theo ông ấy, nếu giá giảm xuống 59.000 rồi thấp hơn nữa thì ông ấy mới không chốt lời.
Tôi cho rằng phán đoán đó không sai, vì các cao thủ giao dịch đều có những phán đoán kiểu “bất ngờ nhưng hợp lý”. Tôi cũng từng nghĩ như vậy. Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: lúc đó ông “Thập” phải làm sao nếu kịch bản không rơi đúng như suy nghĩ đến 53.000 thì ông ấy sẽ chốt lời như thế nào?
Đây chính là một lỗ hổng về logic. Tính đến hôm qua, ông “Thập” đã chốt lời ở mức 86.000. Lệnh này tổng cộng phản ứng lại (rebound) 26.000 điểm. Tức là khi giá giảm về 59.000, việc đặt cược rằng sẽ giảm xuống 53.000 thì sẽ không chốt lời để kiếm thêm 6.000 điểm—nhưng để lấy 6.000 điểm đó, thực tế ông ấy đã phải trả cái giá là 26.000 điểm do đợt hồi.
Đó là điểm cốt lõi mà hôm nay tôi muốn bàn: tương đương với một giao dịch chốt lời 6.000 điểm nhưng lại chịu mức cắt lỗ lên tới 26.000 điểm. Với một người biết dùng chiến thuật dừng lỗ cực hẹp như ông ấy, thì bản thân mô hình chốt lời như vậy tồn tại sự mâu thuẫn trong logic.
Vì thế, luận điểm cốt lõi nhất—người giao dịch giỏi nhất—không chỉ là đừng để thua vì lệch khỏi thị trường; khi có lợi nhuận thì cũng đừng “đối đầu với thị trường”.
Nói ra những điều này không phải vì tự nhận mình giỏi hơn, hay muốn lên lớp mọi người. Thực ra tôi rất thích đăng các nội dung thảo luận giao dịch có giá trị trên diễn đàn, giúp tất cả mọi người nâng cao tư duy. Đó là trong mắt tôi một diễn đàn tốt nhất: không phải ngày nào cũng là quảng cáo marketing khoe mình kiếm được bao nhiêu tiền, mà là các cao thủ cùng nhau chia sẻ quan điểm.
Điều quan trọng thứ hai: về bản chất, tôi và ông “Thập” có tư duy rất giống nhau. Ví dụ xem những bài viết khác của ông ấy thì vì sao ông ấy kiếm được tiền, v.v… Thậm chí sai lầm như vậy cách đây 3 năm tôi cũng từng phạm. Khi lần đầu tiên trong giao dịch thực chiến đạt lợi nhuận tới một triệu, tôi cũng đã từng ăn cái “đòn” đó.
Chưa hết…
