ECB yêu cầu Brussels viết lại cách nắm giữ dự trữ stablecoin
ECB và các ngân hàng trung ương quốc gia của EU đã đệ trình một khuyến nghị chính thức lên Ủy ban Châu Âu trong quá trình rà soát MiCA: bỏ quy tắc buộc một phần dự trữ của stablecoin phải được gửi vào tiền gửi ngân hàng, và thay bằng yêu cầu rằng một phần dự trữ phải nằm trong các tài sản đáo hạn trong vòng một đến năm ngày làm việc. Đối với các token quan trọng, “sàn” tiền gửi hiện nay là 60%.
Ba điều đáng tách bạch.
1. Bài thử đổi sang nhóm/phạm trù khác. Một quy tắc tiền gửi hỏi tiền được “đỗ” ở đâu. Một quy tắc đáo hạn hỏi tốc độ có thể chuyển thành tiền mặt nhanh đến mức nào. Chỉ có quy tắc thứ hai là được đo dựa trên đúng thứ thực sự làm “gãy” nhà phát hành: một hàng đợi/chuỗi yêu cầu hoàn đổi (redemption).
2. Phản đối nằm ở chỗ quy định hiện tại chỉ chuyển rủi ro chứ không loại bỏ nó. Tiền gửi dự trữ không phải là số dư khách hàng thông thường; chúng có thể bị rút “một cục” khi người nắm giữ yêu cầu hoàn đổi, vì vậy một cơ chế bảo vệ được viết cho token sẽ chuyển cú sốc sang ngân hàng.
3. Đây là phản hồi tham vấn, không phải thay đổi quy định. Ủy ban soạn thảo, và các nhà lập pháp cùng quyết định điều gì sẽ còn tồn tại.
Điều cần theo dõi: liệu bản văn cuối có còn giữ một “sàn” theo tỷ lệ hay không, hay chuyển hoàn toàn sang mô hình bậc thang đáo hạn.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.
ECB và các ngân hàng trung ương quốc gia của EU đã đệ trình một khuyến nghị chính thức lên Ủy ban Châu Âu trong quá trình rà soát MiCA: bỏ quy tắc buộc một phần dự trữ của stablecoin phải được gửi vào tiền gửi ngân hàng, và thay bằng yêu cầu rằng một phần dự trữ phải nằm trong các tài sản đáo hạn trong vòng một đến năm ngày làm việc. Đối với các token quan trọng, “sàn” tiền gửi hiện nay là 60%.
Ba điều đáng tách bạch.
1. Bài thử đổi sang nhóm/phạm trù khác. Một quy tắc tiền gửi hỏi tiền được “đỗ” ở đâu. Một quy tắc đáo hạn hỏi tốc độ có thể chuyển thành tiền mặt nhanh đến mức nào. Chỉ có quy tắc thứ hai là được đo dựa trên đúng thứ thực sự làm “gãy” nhà phát hành: một hàng đợi/chuỗi yêu cầu hoàn đổi (redemption).
2. Phản đối nằm ở chỗ quy định hiện tại chỉ chuyển rủi ro chứ không loại bỏ nó. Tiền gửi dự trữ không phải là số dư khách hàng thông thường; chúng có thể bị rút “một cục” khi người nắm giữ yêu cầu hoàn đổi, vì vậy một cơ chế bảo vệ được viết cho token sẽ chuyển cú sốc sang ngân hàng.
3. Đây là phản hồi tham vấn, không phải thay đổi quy định. Ủy ban soạn thảo, và các nhà lập pháp cùng quyết định điều gì sẽ còn tồn tại.
Điều cần theo dõi: liệu bản văn cuối có còn giữ một “sàn” theo tỷ lệ hay không, hay chuyển hoàn toàn sang mô hình bậc thang đáo hạn.
Không phải lời khuyên tài chính. Hãy tự nghiên cứu.