#比特币突破8.5万美元
很多人看到的是「社交平台又打官司了」.. 但这条新闻真正值得看的，其实不是官司
👉 加入聊天室
X 上周在伦敦高等法院起诉了两个账号运营者.. 诉状里说，他们用一整个机器人矩阵，把平台自己的创作者分成池掏空了，金额至少 20.7 万英镑，折合大概 27.8 万美元
细节写得很直白.. 六个账号加至少三个助推号，几秒钟之内发出几乎一模一样的比特币内容，互相点赞、互相回复，硬是养出一批看起来「很受欢迎」的账号.. 进场的门槛只有三条，订阅、三个月五百万次曝光、五百个认证粉丝
听起来像内容圈的口水战.. 但如果只当口水战看，就正好把它最有意思的那部分漏掉了
创作者分成是按互动量发钱的.. 点赞、回复、转发越多，分到的广告收入越多
问题就出在这里.. 只要发钱的标准是一串可以伪造的数字，套利就一定会来，而且会自动化.. 真人要休息，机器人不用
更有意思的是时间线.. 这九个账号 8 月 18 日就被封了，而那个分成项目 9 月 7 日被直接关掉，换成了一个明确排除「人工生成互动」的新机制
这就开始不一样了.. 平台是被打穿之后才改的规则，不是提前设计好的
看到这里应该有一股熟悉感.. 链上的空投被女巫农场打穿，项目方事后补规则、加门槛、加任务，是完全一样的剧本.. 谁的账号多、谁的成本低，谁就能把「按指标发钱」的补贴变成一台无风险收益的机器
所以真正值得看的不是这场官司谁赢，而是发钱的机制长什么样.. 补贴只要按可量化的互动发，机器人的收益率就永远比真人高
本质上，这是平台在给「注意力」定价.. 只要有价差，就会有一方专门进来吃这个价差，和资金在不同市场之间找价差是同一件事
如果这个逻辑继续.. 下一个被打穿的不会是这家平台的分成池，而是任何按指标发钱的地方.. 规则和套利的赛跑里，规则总是慢半步
但反过来说.. 每一次被打穿，都逼着规则往前挪一格.. 这大概也是这类补贴机制唯一的进化方式
很多人看到的是「社交平台又打官司了」.. 但这条新闻真正值得看的，其实不是官司
👉 加入聊天室
X 上周在伦敦高等法院起诉了两个账号运营者.. 诉状里说，他们用一整个机器人矩阵，把平台自己的创作者分成池掏空了，金额至少 20.7 万英镑，折合大概 27.8 万美元
细节写得很直白.. 六个账号加至少三个助推号，几秒钟之内发出几乎一模一样的比特币内容，互相点赞、互相回复，硬是养出一批看起来「很受欢迎」的账号.. 进场的门槛只有三条，订阅、三个月五百万次曝光、五百个认证粉丝
听起来像内容圈的口水战.. 但如果只当口水战看，就正好把它最有意思的那部分漏掉了
创作者分成是按互动量发钱的.. 点赞、回复、转发越多，分到的广告收入越多
问题就出在这里.. 只要发钱的标准是一串可以伪造的数字，套利就一定会来，而且会自动化.. 真人要休息，机器人不用
更有意思的是时间线.. 这九个账号 8 月 18 日就被封了，而那个分成项目 9 月 7 日被直接关掉，换成了一个明确排除「人工生成互动」的新机制
这就开始不一样了.. 平台是被打穿之后才改的规则，不是提前设计好的
看到这里应该有一股熟悉感.. 链上的空投被女巫农场打穿，项目方事后补规则、加门槛、加任务，是完全一样的剧本.. 谁的账号多、谁的成本低，谁就能把「按指标发钱」的补贴变成一台无风险收益的机器
所以真正值得看的不是这场官司谁赢，而是发钱的机制长什么样.. 补贴只要按可量化的互动发，机器人的收益率就永远比真人高
本质上，这是平台在给「注意力」定价.. 只要有价差，就会有一方专门进来吃这个价差，和资金在不同市场之间找价差是同一件事
如果这个逻辑继续.. 下一个被打穿的不会是这家平台的分成池，而是任何按指标发钱的地方.. 规则和套利的赛跑里，规则总是慢半步
但反过来说.. 每一次被打穿，都逼着规则往前挪一格.. 这大概也是这类补贴机制唯一的进化方式