#南非拟将加密纳入外汇管制
Người sáng lập có thể chuyển tiền crypto ra nước ngoài thì công ty của ông ấy thu một khoản vay stablecoin bằng USD cũng là hành vi vi phạm pháp luật.
▪️ Dự thảo 88 trang: hạn mức năm của cá nhân R200 vạn / R1000 vạn, doanh nghiệp không có hạn mức (0).
▪️ Trong nước hoàn toàn tự do: mua bán tại chỗ, lưu ký, vận chuyển, bán lại lấy Rand đều được tính là domestic; chỉ khi giao dịch xuyên biên giới mới kích hoạt nghĩa vụ kê khai.
▪️ Tòa án cấp cao (High Court) Johannesburg có hai phán quyết trái ngược: một phán rằng crypto không thuộc diện kiểm soát ngoại hối (đã kháng cáo), một phán rằng bitcoin vừa là tiền tệ vừa là vốn.
▪️ Sổ tay tự nhận không có hiệu lực theo luật định (no statutory force), nhưng lại có the effect of law.
Bất đồng không nằm ở việc có nên quản crypto hay không, mà nằm ở chỗ nó quản không phải việc nắm giữ, mà là đường ranh giới đó; và ở hai phía của ranh giới thì quyền lợi không đối xứng: cá nhân có hạn mức, doanh nghiệp thì không có “lối đi”.
Cùng một thương vụ đổi sang “đường ray” khác là thành vi phạm: doanh nghiệp đi qua ngân hàng thì hợp pháp, nhưng đi qua một kênh on-chain chịu sự quản lý thì lại vi phạm. Luno dùng chính nguyên tắc của người đứng đầu ngân hàng trung ương để phản hỏi—cùng một hoạt động kinh tế phải chịu sự quản lý như nhau, bất kể công nghệ.
Phía BTC: kiểm soát vốn với crypto thường không triệt tiêu mà chỉ phân luồng; hãy nhìn tỷ lệ offshore của các kênh được cấp phép tại địa phương hơn là nhìn quy mô on-chain. Khi “hết hiệu lực” = bản cuối cùng mở đường cho doanh nghiệp (tháng 9, SARB cho biết việc xử lý stablecoin vẫn chưa được quyết định).
Bạn là người sáng lập công ty đó: tiếp tục lách bằng hạn mức cá nhân, hay chuyển việc thanh toán sang offshore?$BTC
Người sáng lập có thể chuyển tiền crypto ra nước ngoài thì công ty của ông ấy thu một khoản vay stablecoin bằng USD cũng là hành vi vi phạm pháp luật.
▪️ Dự thảo 88 trang: hạn mức năm của cá nhân R200 vạn / R1000 vạn, doanh nghiệp không có hạn mức (0).
▪️ Trong nước hoàn toàn tự do: mua bán tại chỗ, lưu ký, vận chuyển, bán lại lấy Rand đều được tính là domestic; chỉ khi giao dịch xuyên biên giới mới kích hoạt nghĩa vụ kê khai.
▪️ Tòa án cấp cao (High Court) Johannesburg có hai phán quyết trái ngược: một phán rằng crypto không thuộc diện kiểm soát ngoại hối (đã kháng cáo), một phán rằng bitcoin vừa là tiền tệ vừa là vốn.
▪️ Sổ tay tự nhận không có hiệu lực theo luật định (no statutory force), nhưng lại có the effect of law.
Bất đồng không nằm ở việc có nên quản crypto hay không, mà nằm ở chỗ nó quản không phải việc nắm giữ, mà là đường ranh giới đó; và ở hai phía của ranh giới thì quyền lợi không đối xứng: cá nhân có hạn mức, doanh nghiệp thì không có “lối đi”.
Cùng một thương vụ đổi sang “đường ray” khác là thành vi phạm: doanh nghiệp đi qua ngân hàng thì hợp pháp, nhưng đi qua một kênh on-chain chịu sự quản lý thì lại vi phạm. Luno dùng chính nguyên tắc của người đứng đầu ngân hàng trung ương để phản hỏi—cùng một hoạt động kinh tế phải chịu sự quản lý như nhau, bất kể công nghệ.
Phía BTC: kiểm soát vốn với crypto thường không triệt tiêu mà chỉ phân luồng; hãy nhìn tỷ lệ offshore của các kênh được cấp phép tại địa phương hơn là nhìn quy mô on-chain. Khi “hết hiệu lực” = bản cuối cùng mở đường cho doanh nghiệp (tháng 9, SARB cho biết việc xử lý stablecoin vẫn chưa được quyết định).
Bạn là người sáng lập công ty đó: tiếp tục lách bằng hạn mức cá nhân, hay chuyển việc thanh toán sang offshore?$BTC
