#michaelsaylor暗示增持btc
Tin tức này thực sự có chút lạ.. Chiến lược (Strategy) vốn ba tuần không ra tay, bất ngờ lại mua vào; cùng trong một tuần đó, một công ty niêm yết cổ phiếu Hồng Kông cũng theo sau mua thêm 152 Bitcoin, các tiêu đề đều nói rằng「bên mua của tổ chức đã quay trở lại」. Nhưng điều đáng chú ý thật sự là: hai khoản tiền này căn bản không phải cùng một loại tiền..
👉 加入聊天室
Thứ nhiều người nhìn thấy là: tổ chức lại bước vào, tin tốt..
Nhưng sâu hơn có thể lại là chuyện khác..
Khoản mua của Strategy khoảng 76 triệu USD, đây là lần mua đầu tiên của họ sau ba tuần; số lượng nắm giữ đã lại bò lên từ 8 tháng với 840447枚, chỉ còn thiếu một chút so với đỉnh hồi tháng 6.. Còn bên Biyang Interactive (博雅互动), họ bỏ ra 90,63 triệu HKD tiền mặt để mua 152枚, tổng cộng hiện đã nắm 4468枚.. Một công ty dựa vào phát hành cổ phiếu/trái phiếu để tài trợ rồi đổi lấy coin, còn một công ty nhỏ niêm yết ở Hồng Kông lại dùng tiền mặt trên bảng để đổi coin; bản chất hai khoản tiền hoàn toàn khác nhau..
Thú vị hơn là: trong cùng một ngày còn có một nhánh khác.. Tom Lee’s Bitmine lại mua 27562枚 Ethereum, hiện nắm giữ đã chạm tới 4,9% lượng lưu thông của Ethereum, và ông ấy vẫn nói rằng「thị trường bò crypto đã trên đường, hiện tại tổ chức vẫn đang thiếu tỷ trọng」..
Đặt vài chuyện này chung lại thì thấy thú vị thật..
Tại sao số tiền lại đến lúc này.. Bởi năng lực mua coin của các công ty này bị “trói” chặt với việc thị trường thứ cấp có sẵn sàng trả thêm phí (premium) cho họ hay không.. Strategy dựa vào giá cổ phiếu để chống đỡ “cửa sổ huy động vốn”, còn Biyang dựa vào tiền mặt và tính thanh khoản của thị trường Hồng Kông; Bitmine thì dựa vào việc thị trường vẫn sẵn lòng tin vào câu chuyện của Ethereum.. Khi giá quay về gần đường chi phí của họ, “cửa sổ huy động vốn” được mở lại, thì bên mua sẽ tự quay trở lại..
Ở đây lại có điểm đáng để suy ngẫm.. Nhiều người đọc điều này như kiểu「tổ chức đang đỡ giá」, nhưng kiểu mua như thế này thực ra cũng có “giới hạn trần”. Trần không nằm ở giá, mà nằm ở premium huy động.. Khi giá cổ phiếu của các công ty này không theo kịp mức tăng của giá coin, thì cái “vòng quay” phát hành cổ phiếu để đổi lấy coin sẽ bị kẹt, và cuối cùng thì đợt mua tiếp theo sẽ biến mất trước tiên tại đây..
Vì vậy đừng chỉ chăm chăm vào con số「ai lại mua thêm bao nhiêu coin」..
Điều đáng theo dõi thật sự là: những công ty này đang còn chịu bao nhiêu premium so với giá trị tài sản ròng của chính họ.. Nếu premium tiếp tục thu hẹp, nghĩa là thị trường bắt đầu không còn tin vào vòng lặp “phát hành cổ phiếu mua coin” đó nữa; đến lúc ấy, phía cung sẽ lặng lẽ đảo ngược.. Nếu premium vẫn được giữ vững, thì đường này vẫn có thể tiếp tục đẩy giá đi thêm một đoạn, và sẽ có nhiều công ty nhỏ khác đi theo làm theo..
Bước ngoặt nằm ở đây.. Người luôn kéo giá đi lên không phải bản thân coin, mà là những người sẵn sàng trả premium cho「các công ty mua coin」.. Có premium thì vòng lặp còn tiếp diễn.. Mất premium thì vòng lặp sẽ tự dừng lại..
Tin tức này thực sự có chút lạ.. Chiến lược (Strategy) vốn ba tuần không ra tay, bất ngờ lại mua vào; cùng trong một tuần đó, một công ty niêm yết cổ phiếu Hồng Kông cũng theo sau mua thêm 152 Bitcoin, các tiêu đề đều nói rằng「bên mua của tổ chức đã quay trở lại」. Nhưng điều đáng chú ý thật sự là: hai khoản tiền này căn bản không phải cùng một loại tiền..
👉 加入聊天室
Thứ nhiều người nhìn thấy là: tổ chức lại bước vào, tin tốt..
Nhưng sâu hơn có thể lại là chuyện khác..
Khoản mua của Strategy khoảng 76 triệu USD, đây là lần mua đầu tiên của họ sau ba tuần; số lượng nắm giữ đã lại bò lên từ 8 tháng với 840447枚, chỉ còn thiếu một chút so với đỉnh hồi tháng 6.. Còn bên Biyang Interactive (博雅互动), họ bỏ ra 90,63 triệu HKD tiền mặt để mua 152枚, tổng cộng hiện đã nắm 4468枚.. Một công ty dựa vào phát hành cổ phiếu/trái phiếu để tài trợ rồi đổi lấy coin, còn một công ty nhỏ niêm yết ở Hồng Kông lại dùng tiền mặt trên bảng để đổi coin; bản chất hai khoản tiền hoàn toàn khác nhau..
Thú vị hơn là: trong cùng một ngày còn có một nhánh khác.. Tom Lee’s Bitmine lại mua 27562枚 Ethereum, hiện nắm giữ đã chạm tới 4,9% lượng lưu thông của Ethereum, và ông ấy vẫn nói rằng「thị trường bò crypto đã trên đường, hiện tại tổ chức vẫn đang thiếu tỷ trọng」..
Đặt vài chuyện này chung lại thì thấy thú vị thật..
Tại sao số tiền lại đến lúc này.. Bởi năng lực mua coin của các công ty này bị “trói” chặt với việc thị trường thứ cấp có sẵn sàng trả thêm phí (premium) cho họ hay không.. Strategy dựa vào giá cổ phiếu để chống đỡ “cửa sổ huy động vốn”, còn Biyang dựa vào tiền mặt và tính thanh khoản của thị trường Hồng Kông; Bitmine thì dựa vào việc thị trường vẫn sẵn lòng tin vào câu chuyện của Ethereum.. Khi giá quay về gần đường chi phí của họ, “cửa sổ huy động vốn” được mở lại, thì bên mua sẽ tự quay trở lại..
Ở đây lại có điểm đáng để suy ngẫm.. Nhiều người đọc điều này như kiểu「tổ chức đang đỡ giá」, nhưng kiểu mua như thế này thực ra cũng có “giới hạn trần”. Trần không nằm ở giá, mà nằm ở premium huy động.. Khi giá cổ phiếu của các công ty này không theo kịp mức tăng của giá coin, thì cái “vòng quay” phát hành cổ phiếu để đổi lấy coin sẽ bị kẹt, và cuối cùng thì đợt mua tiếp theo sẽ biến mất trước tiên tại đây..
Vì vậy đừng chỉ chăm chăm vào con số「ai lại mua thêm bao nhiêu coin」..
Điều đáng theo dõi thật sự là: những công ty này đang còn chịu bao nhiêu premium so với giá trị tài sản ròng của chính họ.. Nếu premium tiếp tục thu hẹp, nghĩa là thị trường bắt đầu không còn tin vào vòng lặp “phát hành cổ phiếu mua coin” đó nữa; đến lúc ấy, phía cung sẽ lặng lẽ đảo ngược.. Nếu premium vẫn được giữ vững, thì đường này vẫn có thể tiếp tục đẩy giá đi thêm một đoạn, và sẽ có nhiều công ty nhỏ khác đi theo làm theo..
Bước ngoặt nằm ở đây.. Người luôn kéo giá đi lên không phải bản thân coin, mà là những người sẵn sàng trả premium cho「các công ty mua coin」.. Có premium thì vòng lặp còn tiếp diễn.. Mất premium thì vòng lặp sẽ tự dừng lại..