Michael Saylor thích các quy định của cơ quan quản lý hơn là luật CLARITY
Saylor cho rằng quy định hiện hành mang lại nhiều cơ hội hơn cho ngành và đặt câu hỏi về các hạn chế trong phiên bản cuối của CLARITY.
Saylor gọi việc bác bỏ luật tại Thượng viện là “một bước ngoặt tích cực”
Cho rằng luật đã áp đặt nhiều hạn chế đối với ngành
Vào thứ Bảy, ngày 19 tháng 9 năm 2026, doanh nhân kiêm người có ảnh hưởng Michael Saylor đã đăng một bài viết trên X nêu quan điểm của mình về việc bác bỏ luật CLARITY trong tuần trước đó. Trong bài, ông nêu lý do vì sao ông thấy các quy định của SEC, CFTC và các cơ quan quản lý khác là phù hợp hơn so với những hạn chế mà luật CLARITY, nếu được thông qua theo phiên bản cuối cùng, đã đưa ra.
Công ty của ông đã tiếp nối quan điểm này bằng cách đăng tweet sau:
Tốt hơn cho lĩnh vực tài sản kỹ thuật số là tiến lên với các quy định thuận lợi từ SEC, CFTC, Bộ Tài chính và các cơ quan quản lý ngân hàng, thay vì chấp nhận những ràng buộc của thỏa thuận cuối cùng CLARITY.
Strategy
Điều Saylor nói
Trong bài viết của mình, Saylor giải thích rằng luật CLARITY, với những chỉnh sửa trước khi được đưa ra thảo luận vào hôm thứ Ba, ngày 15 tháng 9, đã áp đặt các hạn chế đối với các khoản thù lao mà các nhà cung cấp có thể dành cho người dùng. Ông nhấn mạnh: «Bảo vệ một ngân hàng khỏi khủng hoảng thanh khoản và bảo vệ nó khỏi một đối thủ mạnh hơn là những mục tiêu khác nhau». Một điểm then chốt khác mà ông đề cập là hiện đã có sẵn những cơ hội quan trọng trong khuôn khổ luật hiện hành. Bài viết kêu gọi tận dụng chúng mà không cần phải chấp nhận thêm các hạn chế của CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor cho rằng quy định hiện hành mang lại nhiều cơ hội hơn cho ngành và đặt câu hỏi về các hạn chế trong phiên bản cuối của CLARITY.
Saylor gọi việc bác bỏ luật tại Thượng viện là “một bước ngoặt tích cực”
Cho rằng luật đã áp đặt nhiều hạn chế đối với ngành
Vào thứ Bảy, ngày 19 tháng 9 năm 2026, doanh nhân kiêm người có ảnh hưởng Michael Saylor đã đăng một bài viết trên X nêu quan điểm của mình về việc bác bỏ luật CLARITY trong tuần trước đó. Trong bài, ông nêu lý do vì sao ông thấy các quy định của SEC, CFTC và các cơ quan quản lý khác là phù hợp hơn so với những hạn chế mà luật CLARITY, nếu được thông qua theo phiên bản cuối cùng, đã đưa ra.
Công ty của ông đã tiếp nối quan điểm này bằng cách đăng tweet sau:
Tốt hơn cho lĩnh vực tài sản kỹ thuật số là tiến lên với các quy định thuận lợi từ SEC, CFTC, Bộ Tài chính và các cơ quan quản lý ngân hàng, thay vì chấp nhận những ràng buộc của thỏa thuận cuối cùng CLARITY.
Strategy
Điều Saylor nói
Trong bài viết của mình, Saylor giải thích rằng luật CLARITY, với những chỉnh sửa trước khi được đưa ra thảo luận vào hôm thứ Ba, ngày 15 tháng 9, đã áp đặt các hạn chế đối với các khoản thù lao mà các nhà cung cấp có thể dành cho người dùng. Ông nhấn mạnh: «Bảo vệ một ngân hàng khỏi khủng hoảng thanh khoản và bảo vệ nó khỏi một đối thủ mạnh hơn là những mục tiêu khác nhau». Một điểm then chốt khác mà ông đề cập là hiện đã có sẵn những cơ hội quan trọng trong khuôn khổ luật hiện hành. Bài viết kêu gọi tận dụng chúng mà không cần phải chấp nhận thêm các hạn chế của CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
