Sau khi đóng “túi” trước đó, Loracle lại tiếp tục bán khống CASHCAT một cách quyết liệt. Khoảng 43,5M đô la giá trị CASHCAT, tương đương chừng 6,8 triệu USD, đã bị bán khống trong 20 giờ qua. Con số này gần 4,5% nguồn cung và khoảng 12% tổng open interest (OI). Trong cùng giai đoạn, CASHCAT đã giảm hơn 20%, và Loracle đang có lãi hơn 500 nghìn USD.

Tại sao việc này xảy ra
Đây không phải là một đợt thăm dò ngắn mang tính nhỏ lẻ. Khi một trader đã được biết đến nạp lại vị thế với quy mô bằng một phần đáng kể của nguồn cung và open interest, thường là họ thấy “băng” thị trường yếu và muốn đẩy nó đi. Thị trường đã giảm hơn 20% trong khung thời gian đó, nên đợt short này cho đến nay đang hoạt động.

Vì sao điều này quan trọng
Ở những mã thanh khoản mỏng, một lệnh short lớn có thể thống trị diễn biến giá. 4,5% nguồn cung và 12% OI là áp lực rất nặng. Miễn là vị thế short đó vẫn mở và đang có lãi, các nỗ lực bật lên có thể bị bán xuống. Nếu short đóng vị thế, quy mô tương tự có thể tiếp nhiên liệu cho một đợt “squeeze” theo chiều ngược lại. Đó là rủi ro hai chiều khiến các ví này đáng quan tâm.

Nó có thể mang lại lợi ích gì cho bạn
Nếu bạn đang tìm bằng chứng rằng CASHCAT yếu kém, thì đây chính là điều đó. Những trader tôn trọng các vị thế short lớn đang có lợi nhuận thường tránh việc bắt dao rơi. Nhìn nhận rõ ràng là: nguồn cung đang bị ép và giá đang phản ứng.

Nó có thể làm hại bạn như thế nào
Việc copy một lệnh short sau khi đã có đợt dump 20% có thể khiến bạn vào muộn. Nếu Loracle đóng vị thế hoặc các lệnh short bị siết, đợt hồi có thể rất dữ dội vì quy mô của vị thế lớn so với OI. Các mã meme thanh khoản mỏng thường trừng phạt cả người mua muộn lẫn người short “đu đỉnh” quá trễ.

Ý kiến SollyCrypto
Việc này trông giống như một đợt dump trên CASHCAT trong khi short của Loracle vẫn mở và đang có lãi. Tỷ lệ quy mô so với nguồn cung và OI là điểm mấu chốt. Đừng ngủ quên trước rủi ro squeeze nếu short đó bắt đầu được đóng.

Bạn đang “fading” CASHCAT theo dòng tiền, hay đợi short đóng trước?
Theo dõi tôi, nếu không bạn có thể sẽ không thấy “cái tiếp theo”.