MICHAEL SAYLOR: CRYPTO NÊN ƯU TIÊN CÁC QUY ĐỊNH CÓ TÍNH HỖ TRỢ HƠN LÀ GIỚI HẠN LÀM MẤT TÍNH RÕ RÀNG
Michael Saylor nói rằng ngành tài sản số sẽ được phục vụ tốt hơn nếu SEC, CFTC, Bộ Tài chính và các cơ quan quản lý ngân hàng xây dựng các quy tắc hỗ trợ đổi mới thay vì để các giới hạn trong CLARITY gây cản trở quá trình phát triển sản phẩm.
Quan điểm của tôi: vấn đề cốt lõi không phải là việc Saylor ủng hộ hay phản đối một điều khoản cụ thể, mà là khoảng cách giữa việc có một khung pháp lý và có thể đưa sản phẩm ra thị trường. CLARITY đã vấp phải một trở ngại ở Thượng viện, trong khi SEC vừa mới tạo ra một “Innovation Exemption” (ngoại lệ đổi mới) tạm thời 5 năm cho một số sàn giao dịch giao dịch cổ phiếu được token hóa, kèm theo các điều kiện về quyền của cổ đông, thông báo từ tổ chức phát hành và các hợp đồng thông minh có thể kiểm toán được. Điều này cho thấy thị trường vẫn có thể tiếp tục vận động thông qua thẩm quyền quản lý hiện có, dù độ bền của nó khác với một đạo luật toàn diện.
Với BTC và thị trường rộng hơn, tôi chưa xem đây là một chất xúc tác dòng vốn trực tiếp. Tôi đang theo dõi xem các cơ quan quản lý có tiếp tục mở đường cho stablecoin, token hóa và các sản phẩm on-chain hay không. Nếu các quy tắc thực tiễn cho doanh nghiệp không gian để mở rộng quy mô, tác động dài hạn có thể đến từ mức độ sử dụng và thanh khoản, thay vì các phản ứng giá ngắn hạn.
Bạn nghĩ động lực lớn hơn của thị trường sẽ đến từ dự luật CLARITY hay từ các quy định mà cơ quan quản lý có thể triển khai ngay bây giờ? Nếu logic này hợp lý, hãy nhấn theo dõi để biết thêm các phân tích cho thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
Michael Saylor nói rằng ngành tài sản số sẽ được phục vụ tốt hơn nếu SEC, CFTC, Bộ Tài chính và các cơ quan quản lý ngân hàng xây dựng các quy tắc hỗ trợ đổi mới thay vì để các giới hạn trong CLARITY gây cản trở quá trình phát triển sản phẩm.
Quan điểm của tôi: vấn đề cốt lõi không phải là việc Saylor ủng hộ hay phản đối một điều khoản cụ thể, mà là khoảng cách giữa việc có một khung pháp lý và có thể đưa sản phẩm ra thị trường. CLARITY đã vấp phải một trở ngại ở Thượng viện, trong khi SEC vừa mới tạo ra một “Innovation Exemption” (ngoại lệ đổi mới) tạm thời 5 năm cho một số sàn giao dịch giao dịch cổ phiếu được token hóa, kèm theo các điều kiện về quyền của cổ đông, thông báo từ tổ chức phát hành và các hợp đồng thông minh có thể kiểm toán được. Điều này cho thấy thị trường vẫn có thể tiếp tục vận động thông qua thẩm quyền quản lý hiện có, dù độ bền của nó khác với một đạo luật toàn diện.
Với BTC và thị trường rộng hơn, tôi chưa xem đây là một chất xúc tác dòng vốn trực tiếp. Tôi đang theo dõi xem các cơ quan quản lý có tiếp tục mở đường cho stablecoin, token hóa và các sản phẩm on-chain hay không. Nếu các quy tắc thực tiễn cho doanh nghiệp không gian để mở rộng quy mô, tác động dài hạn có thể đến từ mức độ sử dụng và thanh khoản, thay vì các phản ứng giá ngắn hạn.
Bạn nghĩ động lực lớn hơn của thị trường sẽ đến từ dự luật CLARITY hay từ các quy định mà cơ quan quản lý có thể triển khai ngay bây giờ? Nếu logic này hợp lý, hãy nhấn theo dõi để biết thêm các phân tích cho thị trường.
Hãy tự nghiên cứu kỹ trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào (DYOR). $BTC $B2 $C #Colecolen
