🚨 Dự luật CLARITY trượt với biên độ thiếu 11 phiếu, Washington bắt đầu đổ lỗi; nhưng rủi ro thật sự nằm ở lợi suất stablecoin
Nhóm: 点击进入玖玖的粉丝群
Ngày 15/9, Thượng viện bỏ phiếu 49 so với 50, thiếu 11 phiếu để chạm ngưỡng 60 phiếu nên H.R.3633 bị kẹt lại. Dự luật gãy rồi, việc đầu tiên không phải là mổ lại điều khoản, mà là có người bắt đầu đi tìm kẻ chịu trách nhiệm. CEO của một sàn giao dịch hàng đầu đã phản pháo truyền thông, nói rằng ông ta khi đó phản đối là phiên bản cũ. Nói thật, đổ lỗi ai chẳng biết đổ—cái tôi quan tâm hơn là đường dây chưa được thương lượng kia📊
Trước hết, ở lớp thứ nhất, điểm gây tranh cãi cốt lõi là lợi suất từ stablecoin. Một sàn giao dịch hàng đầu muốn nền tảng bên thứ ba có thể trả lãi cho số dư stablecoin nhàn rỗi của người dùng; phía ngân hàng thì cho rằng việc này không khác gì nghiệp vụ ngân hàng được quản lý🏦 Một bên muốn lợi suất, một bên lại muốn bảo vệ hoạt động tiền gửi–cho vay; chính sự bất đồng ở tầng này là một trong những gốc rễ khiến dự luật bế tắc.
Sang lớp thứ hai, dự luật bị kẹt lại thì động thái chuyển sang cơ quan quản lý. SEC đã cấp miễn trừ kỳ hạn 5 năm, cho phép các sàn giao dịch tại Mỹ thực hiện giao dịch token hóa dạng cổ phiếu trên chuỗi; điều kiện gồm việc thông báo trước 30 ngày cho công ty niêm yết trước khi triển khai. Bên CFTC tuần trước cũng đã phê duyệt Kalshi giao dịch hợp đồng vĩnh viễn đối với kim loại quý. Không đi được đường lớn thì chọn lối nhỏ⚖️
Lớp thứ ba, quan điểm ngành vẫn chưa thống nhất. Giám đốc pháp lý của Ripple, Alderoty, ngày 17/9 đăng bài nói rằng tuần này chính trị áp đảo chính sách, kêu mọi người hãy nói bằng một tiếng nói. Ngay cả trong nội bộ cũng đang chỉ trích lẫn nhau thì cũng chẳng lạ gì khi chênh lệch 11 phiếu.
Tất nhiên cũng có người nói rằng đặt ra quy định bằng con đường hành chính là không chắc chắn; đổi một chính quyền thì có thể lại lật kèo. Điều đó đúng, và cũng có rủi ro. Nhưng ngược lại, đường hướng theo cơ quan chức năng ít nhất có thể sớm được triển khai; còn lộ trình lập pháp thì vẫn đang quay tại chỗ—đó chính là điểm khác biệt.
Vì vậy, thứ thực sự đáng để theo dõi không phải thắng thua của cuộc chiến lời qua tiếng lại này, mà là rốt cuộc đường dây “lợi suất stablecoin” sẽ được vẽ ở đâu💡 Một bên nói quy định không được chốt chính là tin xấu; một bên nói việc quản lý đi đường vòng cũng đang tiến lên—bạn đứng về phía nào?
Bấm vào ảnh đại diện để xem livestream + tham gia nhóm chat 玖玖 để nhận chiến lược hằng ngày🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
Nhóm: 点击进入玖玖的粉丝群
Ngày 15/9, Thượng viện bỏ phiếu 49 so với 50, thiếu 11 phiếu để chạm ngưỡng 60 phiếu nên H.R.3633 bị kẹt lại. Dự luật gãy rồi, việc đầu tiên không phải là mổ lại điều khoản, mà là có người bắt đầu đi tìm kẻ chịu trách nhiệm. CEO của một sàn giao dịch hàng đầu đã phản pháo truyền thông, nói rằng ông ta khi đó phản đối là phiên bản cũ. Nói thật, đổ lỗi ai chẳng biết đổ—cái tôi quan tâm hơn là đường dây chưa được thương lượng kia📊
Trước hết, ở lớp thứ nhất, điểm gây tranh cãi cốt lõi là lợi suất từ stablecoin. Một sàn giao dịch hàng đầu muốn nền tảng bên thứ ba có thể trả lãi cho số dư stablecoin nhàn rỗi của người dùng; phía ngân hàng thì cho rằng việc này không khác gì nghiệp vụ ngân hàng được quản lý🏦 Một bên muốn lợi suất, một bên lại muốn bảo vệ hoạt động tiền gửi–cho vay; chính sự bất đồng ở tầng này là một trong những gốc rễ khiến dự luật bế tắc.
Sang lớp thứ hai, dự luật bị kẹt lại thì động thái chuyển sang cơ quan quản lý. SEC đã cấp miễn trừ kỳ hạn 5 năm, cho phép các sàn giao dịch tại Mỹ thực hiện giao dịch token hóa dạng cổ phiếu trên chuỗi; điều kiện gồm việc thông báo trước 30 ngày cho công ty niêm yết trước khi triển khai. Bên CFTC tuần trước cũng đã phê duyệt Kalshi giao dịch hợp đồng vĩnh viễn đối với kim loại quý. Không đi được đường lớn thì chọn lối nhỏ⚖️
Lớp thứ ba, quan điểm ngành vẫn chưa thống nhất. Giám đốc pháp lý của Ripple, Alderoty, ngày 17/9 đăng bài nói rằng tuần này chính trị áp đảo chính sách, kêu mọi người hãy nói bằng một tiếng nói. Ngay cả trong nội bộ cũng đang chỉ trích lẫn nhau thì cũng chẳng lạ gì khi chênh lệch 11 phiếu.
Tất nhiên cũng có người nói rằng đặt ra quy định bằng con đường hành chính là không chắc chắn; đổi một chính quyền thì có thể lại lật kèo. Điều đó đúng, và cũng có rủi ro. Nhưng ngược lại, đường hướng theo cơ quan chức năng ít nhất có thể sớm được triển khai; còn lộ trình lập pháp thì vẫn đang quay tại chỗ—đó chính là điểm khác biệt.
Vì vậy, thứ thực sự đáng để theo dõi không phải thắng thua của cuộc chiến lời qua tiếng lại này, mà là rốt cuộc đường dây “lợi suất stablecoin” sẽ được vẽ ở đâu💡 Một bên nói quy định không được chốt chính là tin xấu; một bên nói việc quản lý đi đường vòng cũng đang tiến lên—bạn đứng về phía nào?
Bấm vào ảnh đại diện để xem livestream + tham gia nhóm chat 玖玖 để nhận chiến lược hằng ngày🚀
#CLARITY法案 #稳定币 #BTC
