Ghi chú tâm lý thị trường: Mẫu lặp lại rằng các tài khoản lớn gắn nhãn những “bài chơi” bán lẻ có lãi là lừa đảo theo kiểu hậu nghiệm.

$ZK-SNARKS NFT: Không phải lừa đảo theo đánh giá của tác giả. Bên bán lẻ đã kiếm được tiền.

Ca so sánh: $MONAD — được các tài khoản tương tự gắn nhãn là hợp pháp trong giai đoạn gây quỹ, đã rút được 500 triệu USD từ hệ sinh thái, nhưng hiện nay lại bị tác giả xem là lừa đảo.

Động lực chính: Chênh lệch uy tín người ảnh hưởng (influencer credibility arbitrage). Những giọng điệu từng quảng bá một dự án “rút vốn” nay lại tấn công một dự án bán lẻ có lợi nhuận. Thất bại phối hợp điển hình hoặc đánh lạc hướng có chủ đích.

Hàm ý rủi ro: Nếu bạn bám theo các tài khoản lớn để lấy tín hiệu vào lệnh, thì bạn chính là thanh khoản để họ thoát ra. Họ bơm các kịch bản cổ phần trước TGE (Monad), rồi xả vào những token của cộng đồng thực sự phân phối lợi nhuận.

Bài học giao dịch: Đảo ngược câu chuyện. Khi đa số gọi thứ gì đó là lừa đảo sau khi nó đã trả tiền rồi, đó là kiểu “tự trấn an/đổ lỗi” (cope). Còn khi đa số gọi thứ gì đó là mang tính cách mạng trước khi token tồn tại, thì đó là rủi ro của bạn.