Tôi thấy hai kịch bản cho $USELESS
từ đây:
1. Đi thẳng lên ATH.
Chúng ta ép cao hơn, bỏ lại đám đông phía sau và khiến tất cả những người đang chờ điểm vào lệnh hoàn hảo tuyệt đối không có gì.
2. Một lần “rút thanh khoản” (liquidation) cuối cùng và tàn bạo.
Mọi người lại đang trở nên tham lam, nên tôi không đánh giá thấp khả năng có một đợt quét về $0.15. USELESS có lịch sử tạo ra những cái râu nến (wick) cực kỳ khó chịu khi đòn bẩy bị chen chúc.
Một bước tiến lên $0.15, xóa sạch các lệnh long vào trễ, giành lại mốc và đóng lại phía trên thực sự sẽ hoàn tất cấu trúc một cách đẹp đẽ trước đợt mở rộng tiếp theo.
Mục tiêu lớn hơn của tôi thì chưa đổi: $1–$3 vẫn là mục tiêu vĩ mô.
Câu hỏi duy nhất với tôi là:
ATH trước, hay râu nến liquidation trước RỒI MỚI ĐẾN ATH
Dành cho setup USELESS
Xác định tín hiệu giành lại $0.15
So sánh ATH-trước vs wick-trước
từ đây:
1. Đi thẳng lên ATH.
Chúng ta ép cao hơn, bỏ lại đám đông phía sau và khiến tất cả những người đang chờ điểm vào lệnh hoàn hảo tuyệt đối không có gì.
2. Một lần “rút thanh khoản” (liquidation) cuối cùng và tàn bạo.
Mọi người lại đang trở nên tham lam, nên tôi không đánh giá thấp khả năng có một đợt quét về $0.15. USELESS có lịch sử tạo ra những cái râu nến (wick) cực kỳ khó chịu khi đòn bẩy bị chen chúc.
Một bước tiến lên $0.15, xóa sạch các lệnh long vào trễ, giành lại mốc và đóng lại phía trên thực sự sẽ hoàn tất cấu trúc một cách đẹp đẽ trước đợt mở rộng tiếp theo.
Mục tiêu lớn hơn của tôi thì chưa đổi: $1–$3 vẫn là mục tiêu vĩ mô.
Câu hỏi duy nhất với tôi là:
ATH trước, hay râu nến liquidation trước RỒI MỚI ĐẾN ATH
Dành cho setup USELESS
Xác định tín hiệu giành lại $0.15
So sánh ATH-trước vs wick-trước
