Người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, cho rằng #ADA and #XRP nên được xem là hàng hóa thực sự theo quy định về tiền mã hóa của Mỹ.
Hoskinson đưa ra nhận xét khi giải thích vì sao Đạo luật CLARITY không thể được thúc đẩy tiến lên tại Thượng viện Mỹ. Ông tập trung vào vấn đề cốt lõi mà ông cho là tồn tại trong cách tiếp cận được đề xuất của dự luật đối với việc phân loại và quản lý các tài sản kỹ thuật số.
Theo ông, một trong những vấn đề cơ bản là nỗ lực coi một loạt rộng các tài sản kỹ thuật số là hàng hóa và đặt Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) vào trung tâm của việc điều tiết thị trường crypto.
Ông cho rằng chứng khoán và hàng hóa có những đặc điểm căn bản khác nhau, vì vậy đòi hỏi những cách tiếp cận quản lý khác nhau. Theo quan điểm của ông, SEC có lực lượng nhân sự lớn hơn và các công cụ rộng hơn cho việc công bố thông tin và giám sát thị trường, trong khi CFTC truyền thống vận hành như một cơ quan quản lý hàng hóa dựa trên nguyên tắc.
Tuy nhiên, dường như các lời chỉ trích của Hoskinson không nhắm vào việc sử dụng quy định về hàng hóa cho các tài sản crypto nói chung. Thay vào đó, ông lập luận rằng các nhà làm luật trước tiên cần xác định tài sản kỹ thuật số nào thực sự đủ điều kiện là hàng hóa và tài sản nào thuộc một nhóm riêng về “chứng khoán kỹ thuật số”.
Ông cũng nêu cụ thể Bitcoin, Cardano và XRP là các ví dụ về những tài sản crypto mà ông coi là “thực sự là hàng hóa”.
#CryptoNews🚀🔥V
Hoskinson đưa ra nhận xét khi giải thích vì sao Đạo luật CLARITY không thể được thúc đẩy tiến lên tại Thượng viện Mỹ. Ông tập trung vào vấn đề cốt lõi mà ông cho là tồn tại trong cách tiếp cận được đề xuất của dự luật đối với việc phân loại và quản lý các tài sản kỹ thuật số.
Theo ông, một trong những vấn đề cơ bản là nỗ lực coi một loạt rộng các tài sản kỹ thuật số là hàng hóa và đặt Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Mỹ (CFTC) vào trung tâm của việc điều tiết thị trường crypto.
Ông cho rằng chứng khoán và hàng hóa có những đặc điểm căn bản khác nhau, vì vậy đòi hỏi những cách tiếp cận quản lý khác nhau. Theo quan điểm của ông, SEC có lực lượng nhân sự lớn hơn và các công cụ rộng hơn cho việc công bố thông tin và giám sát thị trường, trong khi CFTC truyền thống vận hành như một cơ quan quản lý hàng hóa dựa trên nguyên tắc.
Tuy nhiên, dường như các lời chỉ trích của Hoskinson không nhắm vào việc sử dụng quy định về hàng hóa cho các tài sản crypto nói chung. Thay vào đó, ông lập luận rằng các nhà làm luật trước tiên cần xác định tài sản kỹ thuật số nào thực sự đủ điều kiện là hàng hóa và tài sản nào thuộc một nhóm riêng về “chứng khoán kỹ thuật số”.
Ông cũng nêu cụ thể Bitcoin, Cardano và XRP là các ví dụ về những tài sản crypto mà ông coi là “thực sự là hàng hóa”.
#CryptoNews🚀🔥V