Thượng viện Hoa Kỳ đã không đạt được tiến độ đối với Đạo luật ĐỘ MINH THỊ TRƯỜNG TÀI SẢN SỐ (Digital Asset Market CLARITY Act), H.R. 3633, vào ngày 15 tháng 9 năm 2026. Phiếu cloture là 49 ủng hộ và 50 phản đối, không đủ 60 phiếu cần thiết để đưa dự luật tiến lên. Kết quả này là một đòn giáng đáng kể đối với dự luật nhằm thiết lập một khung liên bang cho Bitcoin và toàn bộ lĩnh vực crypto.

Việc dự luật thất bại khiến các câu hỏi chưa được giải quyết về cách Hoa Kỳ sẽ quản lý các thị trường tài sản số. Những người ủng hộ trình bày dự luật như một con đường hướng tới các quy định rõ ràng hơn, trong khi những người phản đối cho rằng cách tiếp cận của dự luật không cung cấp đủ các biện pháp bảo vệ. Cuộc bỏ phiếu cũng nhấn mạnh rằng bất đồng về quản lý không chỉ dừng lại ở việc tài sản crypto nên được định giá như thế nào.

Trước phản ứng của thị trường sau việc cuộc bỏ phiếu Đạo luật CLARITY không đạt kết quả như kỳ vọng, thị trường đã phản hồi bằng cách giảm -0,5%, với tổng vốn hóa thị trường hiện ở mức 2,67 nghìn tỷ USD. Khối lượng giao dịch hằng ngày chỉ nhỉnh hơn 92 tỷ USD.

JOSH HAWLEY GIẢI THÍCH LÝ DO ÔNG BỎ PHIẾU KHÔNG ĐỒNG Ý ĐỐI VỚI ĐẠO LUẬT CLARITY Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-MO) là một trong bốn nghị sĩ Cộng hòa (bao gồm cả @SenThomTillis, người đổi phiếu ở phút cuối) quyết định đi ngược lại đảng và khiến bước tiến của dự luật crypto tại Thượng viện bị chặn lại. Lý do của ông: "My… pic.twitter.com/Gf7NjVpP6D

— LindellTV (@RealLindellTV) ngày 16/09/2026

Cách phiếu cloture bị đổ vỡ và giờ đây điều gì sẽ xảy ra với Bitcoin cũng như thị trường crypto rộng lớn hơn?

Đạo luật CLARITY về thị trường tài sản kỹ thuật số nhằm tạo ra một khung pháp lý cho các hàng hóa kỹ thuật số, chia việc giám sát giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa (CFTC).

CFTC sẽ đóng vai trò lớn hơn trong việc quản lý các giao dịch hàng hóa kỹ thuật số, điều này đã khơi dậy tranh luận. Các nhà phê bình cho rằng điều này có thể dẫn đến cách tiếp cận quản lý ít chặt chẽ hơn, trong khi những người ủng hộ phản bác quan điểm đó.

Dự luật bao gồm các quy định về giám sát giao dịch, lưu giữ hồ sơ, tài sản của khách hàng, nghĩa vụ phòng chống rửa tiền và các yêu cầu đăng ký. Hạ viện đã thông qua một phiên bản vào năm 2025, nhưng Thượng viện đã tranh luận về nó trong thời gian dài.

Trong một cuộc bỏ phiếu thủ tục ngày 15/09, toàn bộ các thượng nghị sĩ Dân chủ và bốn thượng nghị sĩ Cộng hòa đã bỏ phiếu chống. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đề nghị xem xét lại cuộc bỏ phiếu, cho thấy biện pháp này chưa kết thúc và Hạ viện lẫn Thượng viện vẫn cần thống nhất về một phiên bản cuối cùng.

Báo cáo Chuyên gia Crypto: 10 đồng crypto tiếp theo nào có thể bùng nổ?

Giá trị so với quy định: Phó chủ tịch Coinbase kêu gọi tính rõ ràng về pháp lý

Phiên bỏ phiếu của Thượng viện làm nổi bật hai cuộc tranh luận riêng biệt thường được gộp lại khi thảo luận về Bitcoin và thị trường crypto rộng lớn hơn. Một vấn đề là liệu các tài sản kỹ thuật số có giá trị bền vững hay không.

Mối quan ngại còn lại là các quy định chi phối việc phát hành, giao dịch và hoạt động giám sát của chúng. Đạo luật CLARITY tập trung vào câu hỏi sau: thiết lập một khung pháp lý cho một lĩnh vực hiện đang phải đối mặt với các cách tiếp cận quản lý thay đổi qua nhiều nhiệm kỳ chính quyền.

Trước khi bỏ phiếu, phó chủ tịch Coinbase Ryan VanGrack cho rằng nhiều người Mỹ đang đầu tư vào các sản phẩm mà không có sự giám sát quản lý rõ ràng, và nói rằng việc có quy định hay không phải quan trọng bất kể quan điểm của một người về Bitcoin và crypto nói chung.

Lập luận của ông cho rằng một cơ cấu quản lý khả thi là vấn đề cấp bách đối với ngành. Tuy nhiên, các đối thủ của dự luật đặt câu hỏi liệu các biện pháp bảo vệ và sự phân bổ thẩm quyền mà dự luật đề xuất có đủ hay không.

XEM: @RVanGrack trả lời các câu hỏi mà người Mỹ có về crypto sau khi Thượng viện chặn Đạo luật Clarity khỏi việc được tiếp tục. pic.twitter.com/H4wQwbSgjq

— Katie Pavlich Tonight (@KatiePavlichNN) ngày 16/09/2026

Ai sẽ gánh chịu các hệ quả về quản lý và thị trường?

Các lo ngại của phe Dân chủ bao gồm một điều khoản đạo đức nhằm ngăn các quan chức được bầu không kiếm lợi từ Bitcoin và ngành crypto rộng hơn trong khi đương nhiệm, dù các nhà phê bình cho rằng như vậy là chưa đủ.

Các nghị sĩ Cộng hòa đề xuất ngôn ngữ chặt chẽ hơn nhằm cấm các quan chức được bầu liên bang và vợ/chồng của họ phát hành tiền mã hóa, đồng thời yêu cầu thoái vốn đối với các khoản nắm giữ lớn, nhưng vẫn còn bất đồng.

Các lãnh đạo ngân hàng cộng đồng phản đối một phần dự luật liên quan đến stablecoin, cho rằng việc cho phép các công ty crypto cung cấp các ưu đãi giống như lãi suất có thể khiến họ cạnh tranh không công bằng với các ngân hàng truyền thống.

Các công ty crypto phản biện rằng các động lực này tương tự như phần thưởng thẻ tín dụng. Các nhà ngân hàng cho biết việc mất tiền gửi tại địa phương sẽ hạn chế khả năng của họ trong việc hỗ trợ các doanh nghiệp nhỏ và nông nghiệp.

Luật này có thể được xem xét lại, nhưng khi các kỳ bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 đang đến gần, việc thông qua có thể sẽ khó khăn hơn. Việc thay đổi quyền kiểm soát Quốc hội có thể khiến mọi thứ phức tạp thêm, khiến lĩnh vực crypto không chắc chắn về một khung cấu trúc thị trường đáp ứng nhu cầu của cả những người ủng hộ lẫn các nhà phê bình.

NGUỒN: TradingView

Báo cáo Chuyên gia Crypto: Đồng meme nào tốt nhất để mua và quên cho đến kỳ bull run tiếp theo?

Bài viết này chỉ nhằm mục đích cung cấp thông tin và không cấu thành lời khuyên đầu tư. Giá tài sản crypto biến động và đi kèm rủi ro đáng kể.

Bài đăng Thượng viện thất bại khiến Bitcoin và toàn bộ lĩnh vực crypto rộng hơn thiếu quy tắc rõ ràng hơn xuất hiện đầu tiên trên Tokenist.