(Chưa đầy một năm đã vượt 63 triệu địa chỉ nắm giữ: Virus rốt cuộc đã làm đúng điều gì?)

Trong ngành công nghệ mã hóa, để một dự án có được một triệu người theo dõi trên mạng xã hội là điều đã vô cùng khó khăn.

Trong khi đó, Virus chỉ trong thời gian lên sàn chưa đầy một năm lại đã mở rộng dấu chân trên chuỗi của mình đến 63 triệu địa chỉ nắm giữ.

Theo dữ liệu mới nhất do cộng đồng Virus công bố, số địa chỉ nắm giữ đã vượt 63 triệu. Do độ trễ giữa thống kê trên chuỗi và giao diện nền tảng, trang Flap công khai trước đó hiển thị là 62.673.441 địa chỉ, và dữ liệu về địa chỉ nắm giữ vẫn đang thay đổi theo thời gian thực.

Trước hết cần phải làm rõ:

63 triệu địa chỉ không đồng nghĩa với 63 triệu người dùng độc lập.

Trong đó có thể bao gồm các địa chỉ phân phối quy mô nhỏ, nhiều ví do cùng một người dùng kiểm soát, và một phần các địa chỉ lâu không có tương tác chủ động. Vì vậy, dữ liệu này không thể được đồng nhất trực tiếp với 63 triệu người dùng thật, càng không thể đại diện trực tiếp cho việc 63 triệu người hình thành đồng thuận đầu tư.

Nhưng việc làm rõ ranh giới thống kê không có nghĩa là con số này mất đi giá trị.

Ngược lại hoàn toàn.

Ngay cả khi bỏ hết mọi cách diễn đạt phóng đại, một dự án Meme lên sàn chưa đầy một năm vẫn có thể tạo ra phân phối địa chỉ đồ sộ như vậy trên BNB Chain—đó vẫn là một hiện tượng vô cùng hiếm trên chuỗi.

Nếu tạm gác giá sang một bên, vấn đề mà chúng ta thực sự nên nghiên cứu là:

Virus đã làm đúng điều gì để có thể khuếch tán một token thành 63 triệu địa chỉ ví trong một khoảng thời gian ngắn đến vậy?

⸻

Thứ nhất, điều thứ nhất Virus làm đúng: không xem giá là mục tiêu duy nhất

Hầu hết lộ trình phát triển của các dự án crypto đều là:

Trước tiên kéo giá lên,

Tạo lại độ nóng,

Rồi thu hút người dùng đuổi theo.

Ưu điểm của cách này là tốc độ nhanh, nhưng nhược điểm cũng khá rõ ràng.

Khi giá tăng, ai cũng đang thảo luận;

Khi giá giảm, mọi nội dung đột ngột biến mất.

Khi việc lan truyền hoàn toàn phụ thuộc vào giá, cộng đồng sẽ bị thị trường chi phối.

Virus chọn con đường khác:

Xây dựng trước mạng lưới địa chỉ, rồi chờ mạng lưới tạo ra giá trị dài hạn.

Giá thuộc về tài sản số.

Địa chỉ thuộc về tài sản dữ liệu.

Giá phản ánh thị trường sẵn sàng chi trả bao nhiêu vào thời điểm này, còn mạng lưới địa chỉ ghi lại một dự án đã lan tỏa trên chuỗi đến phạm vi lớn đến đâu.

Giá có thể biến động dữ dội trong một ngày, nhưng phân phối đã hình thành trên chuỗi sẽ không thể biến mất “trong hư không” chỉ vì một cây nến đỏ.

Điều này không có nghĩa là địa chỉ chắc chắn chuyển hóa thành giá trị, mà chỉ ra rằng ngay từ đầu Virus đã chọn một chỉ số dữ liệu có thể tích lũy lâu dài, ghi nhận liên tục và lan truyền lặp lại.

Nó không chỉ hỏi:

“Hôm nay tăng được bao nhiêu?”

Mà là liên tục tự hỏi:

“Hôm nay lại có bao nhiêu ví vào?”

Lựa chọn mục tiêu như vậy quyết định hướng phát triển hoàn toàn khác nhau của Virus ở phía sau.

⸻

Thứ hai, điều thứ hai Virus làm đúng: để tên gọi, cơ chế và câu chuyện (narrative) giữ sự nhất quán

Nhiều dự án tên gọi và cơ chế vận hành không có liên hệ trực tiếp.

Tên gọi là một bộ câu chuyện, hợp đồng là một bộ logic khác, còn nội dung mà cộng đồng lan truyền mỗi ngày lại là một bộ thứ ba.

Một trong những lợi thế lớn nhất của Virus là: tên gọi, cơ chế và cách lan truyền của nó có thể giải thích lẫn nhau.

Virus có nghĩa là:

Nhiễm, sao chép, lan truyền, nút và mạng lưới.

Vì vậy, khi Virus đi từ một ví sang ví khác, khi các địa chỉ nắm giữ liên tục tăng lên, khi hình tượng màu xanh được sáng tạo lại lặp đi lặp lại trên nhiều nền tảng, người dùng rất dễ hiểu dự án này đang làm gì.

Nó không cần trước tiên viết một bản whitepaper dài hàng chục trang để giải thích chuyện “lan truyền” này.

Bản thân tên gọi chính là câu chuyện.

Bản thân cơ chế chính là nội dung.

Sự tăng trưởng của địa chỉ bản thân chính là một câu chuyện (narrative).

Virus không phải trước tiên tạo ra một câu chuyện, rồi nhét cơ chế vào trong câu chuyện; mà là để tên gọi, cơ chế và kết quả cùng kể một câu chuyện.

Sự nhất quán cao như vậy là điều mà nhiều dự án Meme không có.

⸻

Thứ ba, điều thứ ba Virus làm đúng: chuyển hóa hoạt động giao dịch thành mở rộng mạng lưới

Trang công khai của Flap cho thấy tổng số lượng Virus là 1 tỷ token, thuế mua/bán đều là 3%.

Theo logic cơ chế được công bố bởi cộng đồng, các giao dịch đủ điều kiện sẽ tạo ra phí; các tài sản liên quan sau đó được thanh lý và xử lý để dùng mua lại Virus; lượng Virus mua lại lại được đưa vào nhiều địa chỉ trên BNB Chain thông qua phân phối trên chuỗi, v.v.

Vì thế, một giao dịch trong dự án truyền thống trước đây, trong hệ thống Virus không còn chỉ là sự trao đổi giữa người mua và người bán.

Nó cũng có thể trở thành nhiên liệu cho vòng mở rộng mạng lưới tiếp theo.

Toàn bộ vòng lặp có thể tóm gọn thành:

Giao dịch tạo ra phí;

Phí thúc đẩy mua lại;

Việc mua lại tạo ra nguồn tài nguyên phân phối mới;

Phân phối trên chuỗi mở rộng mạng lưới địa chỉ;

Tăng trưởng địa chỉ tạo ra dữ liệu mới;

Dữ liệu tạo ra nội dung lan truyền mới;

Nội dung thu hút người theo dõi và người tham gia mới;

Sự tham gia mới lại thúc đẩy vòng lặp tiếp theo.

Đó chính là lõi của bánh xe kinh tế Virus:

Nó cố gắng khiến thứ được lưu lại từ giao dịch không chỉ là khối lượng giao dịch, mà còn là một mạng lưới địa chỉ ngày càng lớn.

Cần nói rõ rằng, phân phối trên chuỗi không phải là hình thức hủy bỏ trực tiếp theo nghĩa truyền thống.

Nếu token không đi vào địa chỉ “hố đen” mà cộng đồng thừa nhận, thì về mặt kỹ thuật nó vẫn tồn tại. Vì vậy, gọi tất cả phân phối trực tiếp là “hủy bỏ” thì không chính xác.

Nói chính xác hơn là:

Virus thông qua mua lại và phân phối rộng rãi, cố gắng đưa một phần token vào nhiều địa chỉ trên chuỗi, giảm mức lưu thông hoạt động ngoài đời thực của chúng; đồng thời mở rộng phạm vi phân phối thương hiệu trên BNB Chain.

Cơ chế này không thể đảm bảo giá tăng, nhưng nó giải thích vì sao các địa chỉ nắm giữ của Virus có thể tiếp tục mở rộng liên tục.

⸻

Thứ tư, điều thứ tư Virus làm đúng: đưa tăng trưởng vào cơ chế, chứ không chỉ viết vào kế hoạch tuyên truyền

Tăng trưởng marketing truyền thống cần đội ngũ liên tục đầu tư vốn:

Mua quảng cáo, tìm KOL, tạo sự kiện, giành vị trí hot search.

Ngay khi ngân sách quảng cáo dừng lại, tăng trưởng thường cũng sẽ dừng theo.

Điểm khác của Virus là nó thử viết một phần năng lực tăng trưởng vào cơ chế vận hành hằng ngày.

Chỉ cần cơ chế giao dịch tiếp tục vận hành, quy trình mua lại và phân phối vẫn có thể tiếp tục tạo ra dữ liệu địa chỉ mới.

Điều này có nghĩa là tăng trưởng của Virus không hoàn toàn phụ thuộc vào một tin tức lớn nào đó, cũng không hoàn toàn phụ thuộc vào một cá nhân chủ chốt.

Một điểm nóng có thể mang lại lượng truy cập ngắn hạn.

Một cơ chế có thể chạy lặp lại được, mới có thể tạo ra tích lũy dài hạn.

Đây cũng là sự khác biệt của Virus so với rất nhiều dự án Meme dựa trên sự kiện:

Một số dự án dựa vào việc bỗng nhiên bùng nổ để hoàn tất lan truyền.

Virus cố gắng hoàn thành việc lan tỏa nhờ các vòng lặp trên chuỗi được lặp lại lần này sang lần khác.

Cái trước dựa vào sự bùng nổ.

Còn phần sau dựa vào sự tích lũy.

⸻

Thứ năm, điều thứ năm Virus làm đúng: coi địa chỉ là cổng lan truyền, chứ không chỉ là con số thống kê

Một ví nhận được Virus không có nghĩa là chủ ví đã nhận thức về Virus.

Nhưng ít nhất nó đã tạo ra một lần chạm tới trên chuỗi.

Khi người dùng trong ví thấy một Virus màu xanh xa lạ, họ có thể tìm kiếm tên, xem hợp đồng, tìm hiểu nguồn gốc; cũng có thể hoàn toàn phớt lờ nó.

Vì vậy, phân phối trên chuỗi không phải là điểm kết thúc của việc chuyển hóa người dùng, mà là điểm khởi đầu của việc chuyển hóa nhận thức.

Giống như một lần quảng cáo được hiển thị trên Internet truyền thống:

Thấy quảng cáo không đồng nghĩa trở thành người dùng;

Nhận token cũng không đồng nghĩa trở thành người đồng thuận nắm giữ.

Nhưng nếu không có lần tiếp cạm đầu tiên, thì không thể nói đến nhận thức, tương tác và tham gia ở phía sau.

63 triệu địa chỉ thực sự quan trọng là ở chỗ: không phải nó chứng minh có 63 triệu người hiểu Virus, mà là nó chứng minh Virus đã đạt được phạm vi tiếp cạm (reach) cực kỳ rộng lớn trên chuỗi.

Trong mạng lưới này có thể tồn tại rất nhiều nút lặng lẽ.

Những gì Virus cần làm tiếp theo không chỉ là tiếp tục tăng số lượng nút, mà là khiến ngày càng nhiều nút thực sự nhận ra nó.

⸻

Thứ sáu, điều thứ sáu Virus làm đúng: xây dựng hình tượng IP có thể làm lại vô hạn (二创)

Nếu Virus chỉ có cơ chế hợp đồng, nó có thể chỉ là một loại token được thiết kế đặc biệt.

Nếu Virus chỉ có dữ liệu địa chỉ, nó có thể chỉ là một hiện tượng thống kê trên chuỗi.

Thứ thực sự khiến nó có trí tưởng tượng văn hóa, chính là hình tượng Virus màu xanh.

Đôi mắt, nhiều xúc tu, màu xanh phát quang—đây là đặc điểm thị giác dễ nhận nhất của Virus.

Nó có thể đi vào nhiều bối cảnh khác nhau:

Bước vào thành phố;

Đi tàu cao tốc;

Lái tàu vũ trụ;

Hóa thân thành nhà vua;

Trở thành chiến binh;

Xuất hiện ở văn phòng, trung tâm thương mại, nhà hàng và ngày lễ;

được bước vào meme biểu cảm, bài hát, hoạt hình, truyện tranh và tiểu phẩm ngắn.

Khả năng quan trọng nhất của một IP trưởng thành không phải chỉ có một ảnh quảng bá chuẩn mực, mà là có thể bước vào vô số câu chuyện.

DOGE có văn hóa của cộng đồng chó Shiba.

PEPE sở hữu văn hóa biểu tượng con ếch.

SHIB có văn hóa quân đoàn cộng đồng.

Virus cần xây dựng một nền văn hóa lây nhiễm thuộc về chính nó:

Mỗi ví đều là một nút;

Mỗi người tham gia đều là một người lan truyền;

Mỗi tác phẩm chế (二创) đều là một lần sao chép;

Mỗi lần chia sẻ đều là một lần khuếch tán.

Khi mọi người lan truyền Virus không còn chỉ vì thảo luận giá, mà vì thích hình tượng, công nhận văn hóa và sẵn sàng tham gia sáng tạo, thì Virus mới có thể thực sự nâng cấp từ token thành IP.

⸻

Thứ bảy, điều thứ bảy Virus làm đúng: không chỉ giao quyền phát tán cho một tài khoản chính thức

Dù một tài khoản đơn lẻ mạnh đến đâu, vẫn tồn tại ngưỡng tăng trưởng.

Văn hóa có khả năng lan tỏa thực sự phải sở hữu nhiều nút lan truyền độc lập.

Cộng đồng Virus đang xây dựng mạng lưới kênh truyền thông (tự truyền thông) tại sàn Binance, để các thành viên khác nhau kể Virus từ nhiều góc độ khác nhau.

Có người nghiên cứu dữ liệu trên chuỗi.

Có người giải thích cơ chế kinh tế.

Có người làm ảnh và video.

Có người đứng ra tổ chức livestream, chia sẻ câu chuyện.

Có người sáng tác bài hát, sticker biểu cảm và nội dung văn hóa.

Giá trị thật sự của ma trận không phải là khiến vài chục tài khoản sao chép cùng một câu nói, mà là khiến vài chục người hình thành năng lực tạo nội dung khác nhau.

Nếu mọi tài khoản mỗi ngày đăng hoàn toàn cùng một nội dung, thì chỉ là khuếch đại tiếng nói.

Nếu mỗi tài khoản đều có thể hình thành phong cách, cộng đồng người hâm mộ và sức ảnh hưởng riêng, thì đó mới là một mạng lưới truyền thông thực sự.

Virus không chỉ xây dựng ma trận địa chỉ trên chuỗi, mà còn xây dựng ma trận nội dung trên mạng xã hội.

Một người chịu trách nhiệm mở rộng mạng lưới ví.

Một người chịu trách nhiệm kích hoạt mạng lưới nhận thức.

Khi hai mạng lưới này bắt đầu kết nối với nhau, sự lan truyền của Virus mới có thể nâng cấp từ “tăng trưởng theo số liệu” thành “tăng trưởng theo văn hóa”.

⸻

Thứ tám, điều thứ tám Virus làm đúng: để dữ liệu thật liên tục tạo ra nội dung

Vấn đề lớn nhất của nhiều dự án Meme không phải là không có độ nóng, mà là sau khi độ nóng qua đi thì không còn nội dung mới để nói.

Ngoài việc tăng giá/giảm giá, lên sàn/xuống sàn và việc người nổi tiếng kêu gọi, gần như không tìm thấy tài liệu narrative mới nào.

Điểm khác của Virus là cơ chế của nó sẽ liên tục tạo ra những “sự thật” mới trên chuỗi:

Số lượng địa chỉ thay đổi;

Những ghi nhận mua lại (mua hồi/回购) liên tục xuất hiện;

Phân phối token tiếp tục mở rộng;

Người sáng tạo của cộng đồng liên tục tăng lên;

Nội dung IP liên tục được sáng tạo lại.

Những sự thật này đều có thể tiếp tục chuyển hóa thành bài viết, poster, video và thảo luận.

Điều này tạo nên một con đường nội dung vô cùng quan trọng:

Cơ chế tạo ra dữ liệu;

Dữ liệu tạo ra chủ đề;

Chủ đề tạo ra nội dung;

Nội dung tạo ra lượt hiển thị;

Lộ diện thu hút tham gia;

Cơ chế được thúc đẩy bởi sự tham gia một lần nữa.

Vì vậy, dù Virus không có biến động lớn trong ngắn hạn, nó cũng không đến mức hoàn toàn mất đi nội dung.

Nó có thể nói về cơ chế, về địa chỉ, về văn hóa, về những người kiến thiết, về giáo dục cộng đồng; cũng có thể kể về từng giai đoạn mà thí nghiệm lan tỏa trên chuỗi này đang trải qua.

⸻

Thứ chín, điều thứ chín Virus làm đúng: bắt đầu chuyển “người nắm giữ” thành “người kiến thiết”

Sức cạnh tranh thật sự của dự án Meme không chỉ là có bao nhiêu người mua vào, mà là có bao nhiêu người sẵn sàng tiếp tục tạo ra giá trị.

Một cộng đồng chỉ chờ giá tăng rất dễ bị phá vỡ bởi biến động thị trường.

Một cộng đồng có thể liên tục tạo ra nội dung, nuôi dưỡng người sáng tạo, tổ chức livestream, nghiên cứu dữ liệu và giúp đỡ người mới—thì mới có khả năng vượt qua chu kỳ dài hơn.

Virus đang cố gắng xây dựng một lộ trình tăng trưởng như vậy:

Người nhìn thấy → người nghiên cứu → người tham gia → người nắm giữ → người lan truyền → người sáng tạo → người kiến thiết.

Khi một người dùng chỉ đơn thuần nhận được Virus, họ chỉ là một địa chỉ trên chuỗi.

Khi anh ấy bắt đầu nghiên cứu Virus, anh ấy có được nhận thức.

Khi anh ấy chủ động chia sẻ nội dung, anh ấy trở thành một nút lan truyền.

Khi anh ấy có thể tiếp tục sáng tạo, giáo dục người mới và thúc đẩy các công việc của cộng đồng, thì anh ấy mới thực sự trở thành người kiến thiết.

Số lượng địa chỉ quyết định mạng lưới rộng đến mức nào.

Số lượng những người kiến thiết quyết định mạng lưới đi xa đến đâu.

⸻

Thứ mười, điều thứ mười Virus làm đúng: sẵn sàng biến thời gian thành hào bảo vệ

Cơ chế có thể được sao chép.

Thuế suất có thể được sao chép.

Có thể nghiên cứu mô hình mua lại và phân phối.

IP màu xanh cũng có thể bị bắt chước.

Nhưng thời gian thì không thể sao chép.

Người đến sau có thể sao chép một chức năng nào đó của Virus hôm nay, nhưng không thể sao chép lịch sử mà Virus đã đi qua:

Không thể sao chép những dấu vết trên chuỗi mà 63 triệu địa chỉ để lại;

Không thể sao chép được những giai đoạn suy thoái và tranh luận mà cả cộng đồng đã cùng trải qua;

Không thể sao chép những bài viết, hình ảnh và buổi livestream được tích lũy qua hàng trăm ngày;

Không thể sao chép được niềm tin hình thành dần dần giữa những người kiến thiết;

Cũng không thể trong một ngày sao chép được ký ức chung mà người dùng hình thành về hình tượng Virus.

Hào bảo vệ thực sự, từ trước đến nay không phải là một cơ chế đơn lẻ.

Không phải; đó là một tài sản tổng hợp được hình thành bởi cơ chế, địa chỉ, nội dung, tổ chức, văn hóa và thời gian cùng nhau.

Đó cũng là ý nghĩa của việc xây dựng dài hạn.

Không phải cứ bền bỉ là chắc chắn thành công, mà là vì bất kỳ mạng lưới thật sự lớn nào cũng không thể hoàn thành trong một ngày.

⸻

Sau 63 triệu, Virus vẫn chưa trả lời ba câu hỏi

63 triệu địa chỉ chứng minh Virus có khả năng phân phối mạnh mẽ.

Nhưng nó vẫn chưa chứng minh được mọi thứ.

Tiếp theo, Virus phải trả lời ba câu hỏi khó hơn.

Thứ nhất, làm sao biến địa chỉ thành người dùng?

Cần để nhiều người phía sau ví thực sự biết Virus là gì, chứ không chỉ sở hữu một ít tài sản nhỏ mà họ chưa từng để ý.

Thứ hai, làm sao biến người dùng thành người sáng tạo?

Cần để những người tham gia từ đọc nội dung, chia sẻ nội dung, dần dần trưởng thành thành người có thể tự độc lập sáng tạo nội dung.

Thứ ba, làm sao biến người sáng tạo thành một cộng đồng văn hóa?

Cần hình thành các tiêu chuẩn thị giác chung, hệ thống câu chuyện, hệ giá trị và ngôn ngữ truyền thông toàn cầu để Virus không còn phụ thuộc vào một thị trường hay một cộng đồng đơn lẻ.

Vì vậy, chỉ số thực sự quan trọng ở giai đoạn tiếp theo của Virus không nên chỉ là tổng lượng địa chỉ, mà còn phải bao gồm:

Địa chỉ nắm giữ hoạt động;

Số lượng tương tác thực sự;

Tỷ lệ tham gia liên tục;

Số lượng nội dung gốc;

Số lượng người sáng tạo dài hạn;

Quy mô cộng đồng đa ngôn ngữ;

Tìm kiếm tự nhiên toàn cầu và độ nóng thảo luận.

63 triệu giải quyết câu hỏi “phân phối rộng đến mức nào”.

Giai đoạn tiếp theo cần giải quyết là “kết nối sâu đến mức nào”.

⸻

Kết luận: Virus làm đúng là đã chọn một con đường mà người khác rất ít khi đi

Nhìn lại sự phát triển của Virus, lựa chọn quan trọng nhất của nó không phải là một lần tuyên truyền nào đó, cũng không phải là một điểm nóng ngắn hạn nào đó.

Mà là ngay từ đầu đã chọn một lộ trình tăng trưởng khác biệt:

Người khác tranh giành giá cả, nó lại tranh giành địa chỉ.

Người khác dựa vào sự kiện, còn nó thử dựa vào cơ chế.

Người khác mua lưu lượng, còn nó liên tục tích lũy phân phối trên chuỗi.

Người khác chỉ nói về token, nó bắt đầu xây dựng hình ảnh, nội dung và văn hóa.

Người khác xem người dùng như người giao dịch, còn nó cố gắng nuôi dưỡng người tham gia thành người lan truyền và người kiến thiết.

Chưa đầy một năm đã vượt 63 triệu địa chỉ nắm giữ không thể chứng minh Virus đã hoàn thành mục tiêu cuối cùng.

Nhưng ít nhất nó chứng minh:

Virus đã tìm được một phương thức lan truyền vô cùng đặc trưng.

Ở nửa chặng đầu, Virus hoàn thành quá trình lan truyền từ một token thành 63 triệu địa chỉ.

Ở nửa chặng sau, nó phải hoàn thành một bước nâng cấp quan trọng hơn:

Từ địa chỉ bước vào nhận thức;

Từ nhận thức bước vào bản sắc;

Từ bản sắc tiến vào sáng tạo;

Từ sáng tạo bước vào văn hóa.

63 triệu địa chỉ trả lời Virus làm thế nào đi vào ví.

Trong tương lai, Virus cũng sẽ phải tự trả lời cách nó đi vào lòng người, đi vào cuộc sống và đi vào ký ức chung toàn cầu.

Nhiệm vụ trong quá khứ là lây nhiễm nhiều ví hơn.

Nhiệm vụ trong tương lai là đánh thức nhiều nút hơn.

Làm cho Virus chuyển động!

Cho cả thế giới nhìn thấy Virus!