Đạo luật CLARITY đã chết, ít nhất là trong lúc này.
Vì sao?
Hai phe khi bỏ phiếu đã soạn ra hơn 600 trang thỏa hiệp với nhau, vậy mà thứ khiến nó đổ vỡ lại là mục về đạo đức—vài trang ít ỏi nói về việc liệu người trong chính phủ có thể nắm giữ và phát hành/khởi chạy crypto hay không, trong khi họ lại là những người đang viết ra các quy tắc cho crypto.
Vào Chủ nhật, Trump đã đồng ý với một phiên bản của đoạn ngôn ngữ đó ngay trước khi tiến hành bỏ phiếu—đó lúc bấy giờ là tin lớn...
Nó sẽ cấm các quan chức thuộc diện bị điều chỉnh và vợ/chồng của họ ban hành hoặc tài trợ một tài sản kỹ thuật số; yêu cầu họ bán mọi “lợi ích tài chính đáng kể” liên quan đến crypto hoặc chuyển toàn bộ sang quỹ ủy thác mù; cho phép các tổng chưởng lý bang kiện để thực thi; và ngăn các sàn giao dịch niêm yết bất kỳ token nào do một trong các quan chức đó phát hành.
Trong một khoảnh khắc, nó trông có vẻ ổn, nhưng đây là điểm: các đảng viên Dân chủ đọc khác.
Lập luận của họ là: nó ngăn các đợt phát hành mới nhưng không nêu rõ ràng là có áp dụng cho những gì đã tồn tại sẵn, và họ muốn mở rộng sang cả các khoản nắm giữ lớn, con cái phụ thuộc và hoạt động quảng bá crypto được trả tiền.
Để có bối cảnh về vì sao mục này lại quan trọng:
- Bản kê khai tài chính của chính Trump vào tháng 6 cho thấy ít nhất 1,4 tỷ USD thu nhập từ crypto trong năm 2025.
- Khoảng 594 triệu USD từ World Liberty Financial và khoảng 635 triệu USD từ đồng coin $TRUMP .
- Ngoài việc crypto là nguồn thu nhập lớn nhất của ông trong năm, còn lớn hơn cả bất động sản.
Vậy bây giờ?
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) vẫn tiếp tục việc ban hành quy định riêng của họ, vốn đã đang diễn ra trong hậu trường. Con đường này chậm hơn, hẹp hơn, và cũng dễ bị chính quyền nhiệm kỳ kế tiếp xóa bỏ hơn nhiều.
Các nhóm PAC về crypto hiện sẽ quyết định họ làm gì với các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu “không”, trong bối cảnh cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 11.
Và nếu Thượng viện đổi tay vào tháng 11, phiên bản tiếp theo của dự luật này sẽ được viết trong một căn phòng hoàn toàn khác.
Dù ai cảm thấy thế nào về dự luật này, phần mà tôi cứ quay lại và không thể đi tiếp—điều tôi không ngừng thất bại—chính là mặt ích kỷ trong bản chất con người: đây là một dự luật hơn sáu trăm trang, và cả khối đó đã tan vỡ chỉ vì phần nói về chính họ.
Vì sao?
Hai phe khi bỏ phiếu đã soạn ra hơn 600 trang thỏa hiệp với nhau, vậy mà thứ khiến nó đổ vỡ lại là mục về đạo đức—vài trang ít ỏi nói về việc liệu người trong chính phủ có thể nắm giữ và phát hành/khởi chạy crypto hay không, trong khi họ lại là những người đang viết ra các quy tắc cho crypto.
Vào Chủ nhật, Trump đã đồng ý với một phiên bản của đoạn ngôn ngữ đó ngay trước khi tiến hành bỏ phiếu—đó lúc bấy giờ là tin lớn...
Nó sẽ cấm các quan chức thuộc diện bị điều chỉnh và vợ/chồng của họ ban hành hoặc tài trợ một tài sản kỹ thuật số; yêu cầu họ bán mọi “lợi ích tài chính đáng kể” liên quan đến crypto hoặc chuyển toàn bộ sang quỹ ủy thác mù; cho phép các tổng chưởng lý bang kiện để thực thi; và ngăn các sàn giao dịch niêm yết bất kỳ token nào do một trong các quan chức đó phát hành.
Trong một khoảnh khắc, nó trông có vẻ ổn, nhưng đây là điểm: các đảng viên Dân chủ đọc khác.
Lập luận của họ là: nó ngăn các đợt phát hành mới nhưng không nêu rõ ràng là có áp dụng cho những gì đã tồn tại sẵn, và họ muốn mở rộng sang cả các khoản nắm giữ lớn, con cái phụ thuộc và hoạt động quảng bá crypto được trả tiền.
Để có bối cảnh về vì sao mục này lại quan trọng:
- Bản kê khai tài chính của chính Trump vào tháng 6 cho thấy ít nhất 1,4 tỷ USD thu nhập từ crypto trong năm 2025.
- Khoảng 594 triệu USD từ World Liberty Financial và khoảng 635 triệu USD từ đồng coin $TRUMP .
- Ngoài việc crypto là nguồn thu nhập lớn nhất của ông trong năm, còn lớn hơn cả bất động sản.
Vậy bây giờ?
Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) cùng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) vẫn tiếp tục việc ban hành quy định riêng của họ, vốn đã đang diễn ra trong hậu trường. Con đường này chậm hơn, hẹp hơn, và cũng dễ bị chính quyền nhiệm kỳ kế tiếp xóa bỏ hơn nhiều.
Các nhóm PAC về crypto hiện sẽ quyết định họ làm gì với các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu “không”, trong bối cảnh cuộc bầu cử vào ngày 3 tháng 11.
Và nếu Thượng viện đổi tay vào tháng 11, phiên bản tiếp theo của dự luật này sẽ được viết trong một căn phòng hoàn toàn khác.
Dù ai cảm thấy thế nào về dự luật này, phần mà tôi cứ quay lại và không thể đi tiếp—điều tôi không ngừng thất bại—chính là mặt ích kỷ trong bản chất con người: đây là một dự luật hơn sáu trăm trang, và cả khối đó đã tan vỡ chỉ vì phần nói về chính họ.
