Đạo luật CLARITY đã chết, ít nhất là trong lúc này.
Tại sao?
Hai bên bỏ phiếu đã viết ra hơn 600 trang thỏa hiệp với nhau, vậy mà thứ làm nó đổ vỡ lại là phần về đạo đức—vài trang nói về việc liệu những người trong chính phủ có thể nắm giữ và phát hành/khởi chạy crypto hay không, trong khi họ lại là những người đang viết ra các quy định cho crypto.
Vào Chủ nhật, ngay trước khi bỏ phiếu, Trump đã đồng ý với một phiên bản của đoạn ngôn từ đó—đây lúc bấy giờ là tin tức lớn...
Nó sẽ cấm các quan chức thuộc diện được đề cập và vợ/chồng của họ phát hành hoặc tài trợ cho một tài sản kỹ thuật số, yêu cầu họ bán bất kỳ “lợi ích tài chính đáng kể” nào liên quan đến crypto hoặc chuyển phần đó vào quỹ ủy thác mù (blind trust), cho phép các tổng chưởng lý của bang kiện để thực thi, và ngăn các sàn giao dịch niêm yết bất kỳ token nào do một trong các quan chức đó phát hành.
Trong chốc lát, nó trông có vẻ tốt, nhưng đây là phần mà Đảng Dân chủ đọc khác đi.
Lập luận của họ là: nó ngăn các đợt ra mắt mới nhưng không nói rõ là có chạm tới những gì đã và đang tồn tại, và họ muốn mở rộng áp dụng cho các khoản nắm giữ lớn, con cái phụ thuộc và các hoạt động quảng bá crypto có trả tiền.
Để có bối cảnh về vì sao đoạn đó lại là phần quan trọng:
- Bản kê khai tài chính của chính Trump vào tháng 6 cho thấy ít nhất 1,4 tỷ USD thu nhập từ crypto trong năm 2025.
- Khoảng 594 triệu USD từ World Liberty Financial và khoảng 635 triệu USD từ đồng $TRUMP coin.
- Ngoài việc crypto là nguồn thu lớn nhất của ông trong năm, còn lớn hơn cả bất động sản.
Bây giờ thì sao?
SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) tiếp tục theo đuổi việc ban hành quy định theo hướng riêng của họ, vốn đã đang diễn ra từ trong hậu trường. Con đường này chậm hơn, hẹp hơn, và sẽ dễ hơn rất nhiều để chính quyền nhiệm kỳ tiếp theo hủy bỏ.
Các PAC về crypto hiện quyết định họ sẽ làm gì với các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu không, trong bối cảnh cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11.
Và nếu Thượng viện đổi tay vào tháng 11, phiên bản tiếp theo của dự luật này sẽ được viết ra trong một phòng họp hoàn toàn khác.
Dù ai cảm thấy thế nào về dự luật này đi nữa, phần mà tôi cứ mãi quay lại và không thể vượt qua được là mặt ích kỷ trong bản chất con người: đây là một dự luật với hơn sáu trăm trang, nhưng toàn bộ đã vỡ tan chỉ vì phần nói về chính bản thân họ.
Tại sao?
Hai bên bỏ phiếu đã viết ra hơn 600 trang thỏa hiệp với nhau, vậy mà thứ làm nó đổ vỡ lại là phần về đạo đức—vài trang nói về việc liệu những người trong chính phủ có thể nắm giữ và phát hành/khởi chạy crypto hay không, trong khi họ lại là những người đang viết ra các quy định cho crypto.
Vào Chủ nhật, ngay trước khi bỏ phiếu, Trump đã đồng ý với một phiên bản của đoạn ngôn từ đó—đây lúc bấy giờ là tin tức lớn...
Nó sẽ cấm các quan chức thuộc diện được đề cập và vợ/chồng của họ phát hành hoặc tài trợ cho một tài sản kỹ thuật số, yêu cầu họ bán bất kỳ “lợi ích tài chính đáng kể” nào liên quan đến crypto hoặc chuyển phần đó vào quỹ ủy thác mù (blind trust), cho phép các tổng chưởng lý của bang kiện để thực thi, và ngăn các sàn giao dịch niêm yết bất kỳ token nào do một trong các quan chức đó phát hành.
Trong chốc lát, nó trông có vẻ tốt, nhưng đây là phần mà Đảng Dân chủ đọc khác đi.
Lập luận của họ là: nó ngăn các đợt ra mắt mới nhưng không nói rõ là có chạm tới những gì đã và đang tồn tại, và họ muốn mở rộng áp dụng cho các khoản nắm giữ lớn, con cái phụ thuộc và các hoạt động quảng bá crypto có trả tiền.
Để có bối cảnh về vì sao đoạn đó lại là phần quan trọng:
- Bản kê khai tài chính của chính Trump vào tháng 6 cho thấy ít nhất 1,4 tỷ USD thu nhập từ crypto trong năm 2025.
- Khoảng 594 triệu USD từ World Liberty Financial và khoảng 635 triệu USD từ đồng $TRUMP coin.
- Ngoài việc crypto là nguồn thu lớn nhất của ông trong năm, còn lớn hơn cả bất động sản.
Bây giờ thì sao?
SEC và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) tiếp tục theo đuổi việc ban hành quy định theo hướng riêng của họ, vốn đã đang diễn ra từ trong hậu trường. Con đường này chậm hơn, hẹp hơn, và sẽ dễ hơn rất nhiều để chính quyền nhiệm kỳ tiếp theo hủy bỏ.
Các PAC về crypto hiện quyết định họ sẽ làm gì với các thượng nghị sĩ đã bỏ phiếu không, trong bối cảnh cuộc bầu cử ngày 3 tháng 11.
Và nếu Thượng viện đổi tay vào tháng 11, phiên bản tiếp theo của dự luật này sẽ được viết ra trong một phòng họp hoàn toàn khác.
Dù ai cảm thấy thế nào về dự luật này đi nữa, phần mà tôi cứ mãi quay lại và không thể vượt qua được là mặt ích kỷ trong bản chất con người: đây là một dự luật với hơn sáu trăm trang, nhưng toàn bộ đã vỡ tan chỉ vì phần nói về chính bản thân họ.