#比特币下跌4%
Trong cùng một ngày, giá coin giảm 4%, người cho thuê tài sản giảm 10%, còn người đào coin giảm 3%.
Ba con số này không chỉ khác nhau về mức độ, mà khác nhau về bản chất.
▪️ BTC từ mức 77,318 đi xuống 74,910; chỉ số Fear & Greed trong một ngày từ 69 rơi xuống 51 ▪️ Coinbase khoảng −10%, Circle −11.4%, Galaxy −8%
▪️ Cổ phiếu ngành khai thác chỉ giảm 3–5%
▪️ Cùng kỳ: Trái phiếu Mỹ kỳ hạn 10 năm vượt mốc 5%, giá dầu +4.38%
Người đào coin đi tuyến tính theo giá BTC—rủi ro của anh ta chính là cùng một loại rủi ro với BTC. Người cho thuê tài sản thì nhiều hơn một lớp—quyền chọn từ phía quy định/giám quản. CLARITY xóa đi lớp đó, chứ không phải hoạt động kinh doanh. Những cú ép khiến BTC giảm 4% là chuỗi dầu → lạm phát → đoạn dài (long-end)—không liên quan đến lập pháp.
Hai cây nến giảm thực ra là hai việc được gộp thành một.
BTC do Binance nắm giữ và COIN do mua bằng cổ phiếu Mỹ không phải là cùng một loại tài sản được “đóng gói” khác nhau. Áp lực lên BTC đến khi FOMC được triển khai và thị trường thanh khoản/điểm cân bằng được làm rõ; còn áp lực lên COIN nằm trên đường lập pháp—sau khi Thượng viện tạm nghỉ vào đầu tháng 10 cho đến sau bầu cử giữa kỳ.
Vị thế của tôi là một tài khoản thử nghiệm DCA (mua định kỳ) BTC, theo đúng kế hoạch ban đầu tiếp tục. Theo dõi ba điểm: Trái phiếu Mỹ 30Y sau cuộc họp; liệu Fear & Greed có quay về trên 50 không; và liệu phần Regulation Crypto Assets của SEC có bổ sung/xóa bỏ được hay không.
Giữ vững mốc 75,000 thì coi như nằm trong vùng; mất mốc sẽ nhìn về 72,000.
Lần giảm này là phần kết của câu chuyện vĩ mô hay là sự bắt đầu của lập pháp? $BTC
Trong cùng một ngày, giá coin giảm 4%, người cho thuê tài sản giảm 10%, còn người đào coin giảm 3%.
Ba con số này không chỉ khác nhau về mức độ, mà khác nhau về bản chất.
▪️ BTC từ mức 77,318 đi xuống 74,910; chỉ số Fear & Greed trong một ngày từ 69 rơi xuống 51 ▪️ Coinbase khoảng −10%, Circle −11.4%, Galaxy −8%
▪️ Cổ phiếu ngành khai thác chỉ giảm 3–5%
▪️ Cùng kỳ: Trái phiếu Mỹ kỳ hạn 10 năm vượt mốc 5%, giá dầu +4.38%
Người đào coin đi tuyến tính theo giá BTC—rủi ro của anh ta chính là cùng một loại rủi ro với BTC. Người cho thuê tài sản thì nhiều hơn một lớp—quyền chọn từ phía quy định/giám quản. CLARITY xóa đi lớp đó, chứ không phải hoạt động kinh doanh. Những cú ép khiến BTC giảm 4% là chuỗi dầu → lạm phát → đoạn dài (long-end)—không liên quan đến lập pháp.
Hai cây nến giảm thực ra là hai việc được gộp thành một.
BTC do Binance nắm giữ và COIN do mua bằng cổ phiếu Mỹ không phải là cùng một loại tài sản được “đóng gói” khác nhau. Áp lực lên BTC đến khi FOMC được triển khai và thị trường thanh khoản/điểm cân bằng được làm rõ; còn áp lực lên COIN nằm trên đường lập pháp—sau khi Thượng viện tạm nghỉ vào đầu tháng 10 cho đến sau bầu cử giữa kỳ.
Vị thế của tôi là một tài khoản thử nghiệm DCA (mua định kỳ) BTC, theo đúng kế hoạch ban đầu tiếp tục. Theo dõi ba điểm: Trái phiếu Mỹ 30Y sau cuộc họp; liệu Fear & Greed có quay về trên 50 không; và liệu phần Regulation Crypto Assets của SEC có bổ sung/xóa bỏ được hay không.
Giữ vững mốc 75,000 thì coi như nằm trong vùng; mất mốc sẽ nhìn về 72,000.
Lần giảm này là phần kết của câu chuyện vĩ mô hay là sự bắt đầu của lập pháp? $BTC
