HỒ SƠ $LUNC — VỤ ÁN 12
CÂU HỎI TIỆN ÍCH
Chúng ta đã xác lập được điều quan trọng rồi, các chiến hữu. Đó là việc
Nhu cầu không đến chỉ nhờ “hào quang”.
Vậy bây giờ đến câu hỏi khó hơn:
ĐIỀU GÌ SẼ KHIẾN NGƯỜI TA THỰC SỰ SỬ DỤNG LUNC?
Một blockchain đơn giản không trở nên hữu ích chỉ vì nó có một token—mà phải có lý do để tương tác với mạng lưới.
Có thể là:
Thanh toán, tức dùng LUNC cho các giao dịch
Giao dịch, tức chuyển giá trị giữa các thị trường
Ứng dụng, tức những sản phẩm thật được xây dựng trên chuỗi
Khả năng tương tác, tức kết nối với các hệ sinh thái khác
Staking, tức tham gia bảo mật mạng và
Dịch vụ on-chain, tức tạo ra các lý do để giao dịch mượt mà.
Ngay cả khi có tất cả những thứ đó, vẫn có một điểm khác biệt then chốt:
Có tiện ích ≠ có mức độ chấp nhận rộng rãi.
Một tính năng có thể tồn tại mà không tạo ra mức sử dụng có ý nghĩa. Vì vậy, cuộc điều tra không nên dừng ở:
Liệu <b>#LUNC capable</b> có làm được điều này không? mà câu hỏi đúng nhất là
Người ta có thực sự dùng nó không, và nếu có thì họ có quay lại không?
@nd tại thời điểm này, đây chính là lúc các chỉ số trở nên quan trọng.....
Địa chỉ hoạt động, Hoạt động giao dịch, Người dùng quay lại, Mức sử dụng ứng dụng, Thanh khoản và
Hoạt động kinh tế.
Vậy rốt cuộc, các chiến hữu, “bằng chứng” mạnh nhất cho một blockchain không nằm ở điều nó hứa hẹn sẽ trở thành, mà nằm ở việc
người ta thực sự dùng nó cho mục đích gì.
HỒ SƠ VỤ ÁN: LUNC-012
TRẠNG THÁI: TIỆN ÍCH ĐANG ĐƯỢC ĐIỀU TRA
#LUNC #USTC #TerraClassic
CÂU HỎI TIỆN ÍCH
Chúng ta đã xác lập được điều quan trọng rồi, các chiến hữu. Đó là việc
Nhu cầu không đến chỉ nhờ “hào quang”.
Vậy bây giờ đến câu hỏi khó hơn:
ĐIỀU GÌ SẼ KHIẾN NGƯỜI TA THỰC SỰ SỬ DỤNG LUNC?
Một blockchain đơn giản không trở nên hữu ích chỉ vì nó có một token—mà phải có lý do để tương tác với mạng lưới.
Có thể là:
Thanh toán, tức dùng LUNC cho các giao dịch
Giao dịch, tức chuyển giá trị giữa các thị trường
Ứng dụng, tức những sản phẩm thật được xây dựng trên chuỗi
Khả năng tương tác, tức kết nối với các hệ sinh thái khác
Staking, tức tham gia bảo mật mạng và
Dịch vụ on-chain, tức tạo ra các lý do để giao dịch mượt mà.
Ngay cả khi có tất cả những thứ đó, vẫn có một điểm khác biệt then chốt:
Có tiện ích ≠ có mức độ chấp nhận rộng rãi.
Một tính năng có thể tồn tại mà không tạo ra mức sử dụng có ý nghĩa. Vì vậy, cuộc điều tra không nên dừng ở:
Liệu <b>#LUNC capable</b> có làm được điều này không? mà câu hỏi đúng nhất là
Người ta có thực sự dùng nó không, và nếu có thì họ có quay lại không?
@nd tại thời điểm này, đây chính là lúc các chỉ số trở nên quan trọng.....
Địa chỉ hoạt động, Hoạt động giao dịch, Người dùng quay lại, Mức sử dụng ứng dụng, Thanh khoản và
Hoạt động kinh tế.
Vậy rốt cuộc, các chiến hữu, “bằng chứng” mạnh nhất cho một blockchain không nằm ở điều nó hứa hẹn sẽ trở thành, mà nằm ở việc
người ta thực sự dùng nó cho mục đích gì.
HỒ SƠ VỤ ÁN: LUNC-012
TRẠNG THÁI: TIỆN ÍCH ĐANG ĐƯỢC ĐIỀU TRA
#LUNC #USTC #TerraClassic
